常小娟
劉鳳陽（河北實同律師事務(wù)所）
陳冬梅（河北實同律師事務(wù)所）
夏某某
夏某某

原告:常小娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:劉鳳陽（未到庭），河北實同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳冬梅（未到庭），河北實同律師事務(wù)所律師。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告:夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
原告常小娟與被告夏某某、夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告常小娟、被告夏某某、夏某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常小娟向本院提出訴訟請求:要求二被告償還借款本金及利息503200元。
事實與理由:2014年5月二被告陸續(xù)向原告借款40萬元，2015年2月16日，二被告為原告出具了收條并約定了利息，其中37萬元約定的利息為月息2分，其中3萬元沒有約定利息。
被告曾支付了兩個月的利息，并于2016年1月被告將未約定利息的3萬元本金還給了原告，剩余37萬元一直未償還，截止至起訴之日止共產(chǎn)生利息13.32萬元。
為維護原告的合法權(quán)利，特向貴院提起訴訟。
被告夏某某辯稱，我沒有向原告借款。
我是凌源市鑫益鑄造有限公司職工。
我與被告夏某某、原告常小娟、鄭俊媛合伙向凌源市鑫益鑄造有限公司供應(yīng)焦炭。
后來公司經(jīng)營不善倒閉了，共拖欠我們焦炭款205萬元，其中有原告常小娟入股的63萬元，因為原告及被告夏某某經(jīng)常找我向公司要錢，我就用自己的錢墊付了原告23萬元。
我為原告出具收條的目的在于為了使原告安心，并不是認可自己承擔還款責任。
被告夏某某辯稱:我確實收到過原告轉(zhuǎn)賬支付的63萬元，但這是合伙發(fā)焦炭的錢，我并沒有向原告借款。
2014年曾支付原告4.7566萬元利潤，2015年1月1日，夏某某支付原告2.01萬元利息，我也支付原告2.01萬元利息，2015年3月3日，我支付原告0.44萬元利息，2015年3月31日，我支付原告0.5557萬元利息，2015年5月25日，我支付原告0.74萬元利息，2016年1月，我支付原告3萬元本金。
因原告一直向我催要剩余40萬元焦炭款，2015年2月16日我就與夏某某為原告出具了收條，但收條中明確寫明了是“發(fā)焦炭款”，不是我們二人向原告借款。
本院認為，原告常小娟持有被告夏某某、夏某某為其出具的收據(jù)，以民間借貸為案由向本院提起訴訟，要求二被告償還借款本金并支付借款利息。
被告夏某某、夏某某均對收據(jù)的真實性沒有異議，但辯稱未向原告借款，收據(jù)中載明的款項系其與原告合伙向凌源市鑫益鑄造有限公司供應(yīng)焦炭的欠款，但未就二被告與原告之間存在合伙關(guān)系提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對二被告的該項答辯意見本院不予采信。
根據(jù)原告提交的收據(jù)及原、被告的當庭陳述，原告常小娟雖將款項交付于被告夏某某個人，但二被告為原告出具的收條中顯示，被告夏某某、夏成忠均系收款人，且約定二被告每月付利息0.74萬元，故被告夏成忠應(yīng)承擔共同還款責任。
因原、被告未約定借款期限，二被告應(yīng)在原告主張權(quán)利后的合理期限內(nèi)償還借款。
原、被告關(guān)于借款利息的約定，符合法律規(guī)定，故對原告要求二被告支付13.32萬元利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告夏某某、夏某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本金370000元，并支付資金占用期間的利息133200元。
本案案件受理費8832元，減半收取計4416元，保全費3020元，由被告夏某某、夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告常小娟持有被告夏某某、夏某某為其出具的收據(jù)，以民間借貸為案由向本院提起訴訟，要求二被告償還借款本金并支付借款利息。
被告夏某某、夏某某均對收據(jù)的真實性沒有異議，但辯稱未向原告借款，收據(jù)中載明的款項系其與原告合伙向凌源市鑫益鑄造有限公司供應(yīng)焦炭的欠款，但未就二被告與原告之間存在合伙關(guān)系提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對二被告的該項答辯意見本院不予采信。
根據(jù)原告提交的收據(jù)及原、被告的當庭陳述，原告常小娟雖將款項交付于被告夏某某個人，但二被告為原告出具的收條中顯示，被告夏某某、夏成忠均系收款人，且約定二被告每月付利息0.74萬元，故被告夏成忠應(yīng)承擔共同還款責任。
因原、被告未約定借款期限，二被告應(yīng)在原告主張權(quán)利后的合理期限內(nèi)償還借款。
原、被告關(guān)于借款利息的約定，符合法律規(guī)定，故對原告要求二被告支付13.32萬元利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告夏某某、夏某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本金370000元，并支付資金占用期間的利息133200元。
本案案件受理費8832元，減半收取計4416元，保全費3020元，由被告夏某某、夏某某負擔。

審判長：李文倩

書記員：劉紅蓮