原告：常小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：張林喜，男，河北實同律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，地址唐山市灤縣新城勝利路。負(fù)責(zé)人：李國強，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工，住公司宿舍。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。負(fù)責(zé)人：石洪峰，男，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：候再爽，男，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告常小某向本院提出訴訟請求：要求被告賠付保險金60360.5元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告系×××號重型半掛貨車車主及被保險人，在被告分別投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)保險（車輛損失險、第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）及不計免賠等）。2017年5月11日15時10分許，王進軍駕駛×××號輕型廂式貨車，沿曹妃甸區(qū)渤海大道由東向西行駛至青龍河大橋西側(cè)時，與同向行駛常小某駕駛×××-×××重型半掛貨車相撞，半掛車掉入蝦池中，致兩車受損，王進軍、劉玉昌、常計忠受傷，蝦池及圍欄受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認(rèn)定，王進軍承擔(dān)事故主要責(zé)任，常小某承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次交通事故給原告造成損失如下：×××號車輛損失費165075元，公估費4960元，施救費7500元，合計177535元；賠付蝦池?fù)p失2萬元，公估費1000元，合計21000元。以上共計198535元。各被告按責(zé)任應(yīng)賠償原告60360.5元。請求法院依法判決。被告人保灤縣辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在經(jīng)核實行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證合法有效后，對原告合理合法的損失在交強險限額內(nèi)進行賠償。因事故認(rèn)定書中認(rèn)定護欄受損，交強險2000元由法院進行分配。請求法院依法判決。被告平安天津辯稱，在被告駕駛證、行駛證均合法有效的前提下，我公司對原告合理合法的損失扣除交強險外，按照事故責(zé)任比例和掛車共同承擔(dān)責(zé)任。車輛損失屬于單方定損，價格過高，在不提交4S店修車發(fā)票的前提下，應(yīng)扣除17%的配件款和公估報告中的工時費。施救費明顯過高，應(yīng)按照河北省物價局規(guī)定不應(yīng)超過500元。公估費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。請求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月11日15時10分許，王進軍駕駛×××號輕型廂式貨車，沿曹妃甸區(qū)渤海大道由東向西行駛至青龍河大橋西側(cè)時，與同向行駛常小某駕駛×××-×××重型半掛貨車相撞，半掛車掉入蝦池中，致兩車受損，王進軍、劉玉昌、常計忠受傷，蝦池及圍欄受損、冀B89**車貨物受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王進軍違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，承擔(dān)事故主要責(zé)任，常小某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故次要責(zé)任。乘車人劉玉昌、常計忠無責(zé)任?！痢痢林匦桶霋鞝恳囋诒桓嫒吮纯h投保了交強險，交強險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。在被告平安天津投保了商業(yè)三者險及機動車損失保險并投保不計免賠險，機動車損失保險金額為212724元，商業(yè)三者險金額為100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交河北國信機動車鑒定評估有限公司出具的車輛損失報告書，證實×××重型半掛牽引車的車輛損失費為165075元。被告平安天津認(rèn)為該報告屬于單方定損，價格過高，在不提交4S店修車發(fā)票的前提下，應(yīng)扣除17%的配件款和公估報告中的工時費。因被告平安天津?qū)υ撹b定報告未提出重新鑒定申請也未提交相反反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。2、原告提交道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證及協(xié)議，證實發(fā)生交通事故后為三者馬艷軍賠償蝦池?fù)p失2萬元。被告人保灤縣和平安天津?qū)ζ湔鎸嵭?、合法性有異議，認(rèn)為該事故造成的三者損失未經(jīng)合法公估機構(gòu)公估，是由本案原告和三者自行協(xié)商的賠償數(shù)額。因該賠償數(shù)額是由原告與三者自行協(xié)商，無法認(rèn)定其損失的合理性，本院對該組證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。
原告常小某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保灤縣）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安天津）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常小某的委托訴訟代理人張林喜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司委托訴訟代理人張偉靜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司委托訴訟代理人候再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。原告常小某負(fù)此次事故的30%的次要責(zé)任。原、被告之間簽訂的保險合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照保險合同約定履行合同義務(wù)。原告所有的×××重型半掛牽引車在被告平安天津投保了機動車損失保險及不計免賠，對其在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項合理損失，被告應(yīng)當(dāng)在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張被告平安天津按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告訴請的車輛損失費用本院采納河北國信機動車鑒定評估有限公司的公估意見。原告訴請的公估費是為了確定保險標(biāo)的的損失支出的必要合理費用，本院予以支持。原告訴請的施救費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的賠償蝦池?fù)p失證據(jù)不足，本院不予支持。此次事故造成原告常小某的合理財產(chǎn)損失為：車輛損失費165075元，施救費7500元，公估費4960元，合計177535元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》五十五條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告常小某52660.5元。二、駁回原告對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費655元，原告常小某負(fù)擔(dān)97元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)558元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　韓　建　英

書記員：丁星（兼）