原告：常文城，男，1952年10月26日出生，漢族，現(xiàn)住河北省魏縣。.
委托訴訟代理人：武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司。住所地：成安縣西城街。
負(fù)責(zé)人：紀(jì)文雙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司職員。

原告常文城與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常文城委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常文城向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12650元、護(hù)理費(fèi)23479元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金17878.50、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)80454.50元；二、訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月13日16時(shí)許，張斌斌駕駛李沖沖的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿新定魏線由南向北行駛至后小寨村路口時(shí)，由于其未保持安全車速而撞到前方同向行駛的我駕駛的電動(dòng)三輪車尾部。造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，后經(jīng)魏縣交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定張斌斌負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往魏縣人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷，我的頭部及全身多處受到嚴(yán)重傷害，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后出院，雖然保住了性命，但我造成了終身殘疾。經(jīng)查，冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。被告不僅給我造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也造成了精神損失。使我失去了正常的勞動(dòng)能力，但被告拒不賠償。為了保護(hù)我的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件。證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書。證據(jù)3、診斷證明、病歷、收費(fèi)票據(jù)、需要外購藥證明及外購藥票據(jù)，費(fèi)用清單。證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)。證據(jù)6、兩護(hù)理人員的身份證明及收入證明、誤工證明、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、銀行流水。證據(jù)7、村委會(huì)證明。證據(jù)8、交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志照片。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月13日16時(shí)許，張斌斌未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛車輛所有人為李沖沖的冀Ｄ×××××小型普通客車沿魏縣新定魏線由南向北行駛至魏縣新定魏線后小寨路口時(shí)，未保持安全車速，撞在前方同方向原告駕駛魏龍牌電動(dòng)三輪車尾部，造成原告受傷（重傷二級(jí)），兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張斌斌駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車逃逸。后原告被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療，共住院67天，支付醫(yī)療費(fèi)58435.85元，經(jīng)魏縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明，原告住院期間，須外購用藥，原告支付5400元。2017年7月10日，河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第0336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張斌斌負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)自身的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及人數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年7月15日作出邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F736號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：常文城的傷殘?jiān)u定為十級(jí)一處；常文城的二次手術(shù)費(fèi)用需40000元；常文城的誤工期為210日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日；護(hù)理人數(shù)：住院期間2人、出院后1人。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
另查明，原告為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。本案事故車輛冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。故此，對(duì)本案原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失的訴求并無不當(dāng)。被告雖對(duì)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F736號(hào)司法鑒定意見書提出異議，但是未向本院提交證據(jù)反駁該鑒定意見，也未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定意見書的證明效力本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)58435.85元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及5400元外購藥單據(jù)正規(guī)單據(jù)，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于原告需二次手術(shù)費(fèi)用40000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。確定原告醫(yī)療費(fèi)為103835.85元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告為農(nóng)村居民，誤工期210天有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)。原告的誤工費(fèi)為12650.05元（21987元/年÷365天×210天），對(duì)原告要求被告賠償其誤工費(fèi)12650元本院依法予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告向本院提交了兩名護(hù)理人員的身份證明及收入證明、誤工證明、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、銀行流水，證實(shí)護(hù)理人員常學(xué)印月工資為4000元，護(hù)理人員常學(xué)軍月平均工資為5202.65元，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告的護(hù)理費(fèi)為23619.25元（4000元÷30天×90天+5202.65÷30天×67天），對(duì)原告要求被告賠償其護(hù)理費(fèi)23479元本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3350元（50元×67天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告于1952年出生，殘疾等級(jí)為十級(jí)一處。被告應(yīng)賠償其農(nóng)村居民人均純收入十五年的10%。確定原告的殘疾賠償金為17878.50元（11919元×15年×10%）；關(guān)于鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用是為了查明和確定原告所受傷害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告的鑒定費(fèi)為1600元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)，營養(yǎng)費(fèi)的產(chǎn)生客觀存在，確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元×90天）；原告主張精神損害撫慰金，《依照最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因張斌斌未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛車輛上路行駛，與本案原告發(fā)生交通事故，造成原告重傷，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，故涉嫌交通肇事罪，本院認(rèn)為，對(duì)原告主張精神損害撫慰金，本案不做處理；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費(fèi)用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)以1000元為妥。
綜上所述，本案原告的損失總額為166493.35元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)66607.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告常文城醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)66607.50元。
二、駁回原告常文城其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1811元，減半收取計(jì)905.50元，由原告常文城負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤