常文閣
盧慶軍（河北合明律師事務(wù)所）
趙某某

原告:常文閣。
委托代理人:盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
原告常文閣與被告趙某某因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員張忠華獨任審判，于2015年5月18日公開開庭審理了本案。原告常文閣委托代理人盧慶軍到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實、且已履行，應(yīng)確認為有效合同。但該借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，但被告趙某某未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告常文閣借款本金100萬元及利息（該利息自2015年1月1日起，以100萬元為基數(shù)，按中國人民銀行的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決生效確定之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取7206元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實、且已履行，應(yīng)確認為有效合同。但該借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，但被告趙某某未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:

被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告常文閣借款本金100萬元及利息（該利息自2015年1月1日起，以100萬元為基數(shù)，按中國人民銀行的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決生效確定之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取7206元，由被告趙某某負擔。

審判長：張忠華

書記員：米亞賓