原告：常愛玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。委托訴訟代理人：王雄冠，河北慶都律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司北市支公司第二營銷服務部，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600665261985T。住所地：保定市朝陽南大街***號馨樂園*座底商。主要負責人：武文廣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務所律師。

本案相關情況雙方有爭議的事項為第四、五、七至十三項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年9月9日8時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿望都縣南環(huán)路由南向北行駛至隆昌飯店南側(cè)丁字路口處右轉(zhuǎn)彎時，與原告常愛玲騎自行車由南向北行駛時刮擦相撞，造成原告常愛玲受傷、自行車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告王某駕車駛離現(xiàn)場。二、交警部門的責任認定結(jié)果：望都縣公安局交通警察大隊出具的望公交認字[2017]第10909A號道路交通事故認定書認定，被告王某應負本起事故的全部責任，原告常愛玲無責任。三、醫(yī)療費：原告常愛玲受傷后在望都縣醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)藥費30,317.83元。原告提交了望都縣醫(yī)院的診斷證明書、住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單等證據(jù)材料。四、誤工費：原告主張按居民服務業(yè)工資標準計算至定殘前一天為238天為23,334元，原告提交了望都縣昌盛社區(qū)出具的證明，證實原告常愛玲夫妻居住于望都縣，為城鎮(zhèn)居民；提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實其傷殘等級為十級，其誤工期為120-180日、護理期為60-90日、營養(yǎng)期為60-90日，鑒定時間為2018年5月14日。五、護理費：原告主張按2017年度居民服務業(yè)工資標準計算90天為8,824元。六、住院伙食補助費：原告主張計算28天為2,800元。七、營養(yǎng)費：原告主張90天每天50元為4,500元。八、交通費：原告主張1,000元，原告未提交相關票據(jù)。九、自行車損失費：原告主張100元，原告未提交相關票據(jù)。十、殘疾賠償金：原告的傷殘等級為十級，主張按2017年度城鎮(zhèn)居民標準計算20年為61,096元。原告提交了身份證、望都縣昌盛社區(qū)證明、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告常愛玲夫妻居住于望都縣，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民。十一、精神損害撫慰金：原告主張5,000元。十二、被扶養(yǎng)人生活費：其夫鄭增社，xxxx年xx月xx日出生，原告夫妻生育有一子鄭永輝、一女鄭會，其夫鄭增社的扶養(yǎng)費計算15年為10,300元。原告提交了望都縣振興社區(qū)居民委員會證明等證據(jù)材料。十三、鑒定費：1,826元，原告提交了鑒定費票據(jù)。十四、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告王某的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北支二服務部投保了交強險和責任限額為500,000元的商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠，保險期間為2017年6月15日至2018年6月15日。十五、原告常愛玲的訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失費等共計149,097.83元；訴訟費由被告負擔。十六、被告王某的答辯意見：對事故發(fā)生沒有異議，其事故車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任險（保額50萬元，有不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應由保險公司在交強險和第三者責任險中賠償原告的損失。事故認定書已載明，王某違反的是道交法第70條（發(fā)生事故后的處理和報警），并未違反該法第71條（交通事故逃逸的處理），當時王某并不知道發(fā)生了交通事故，并非為逃避責任駛離現(xiàn)場，不構成逃逸。十七、被告人保財險北支二服務部的答辯意見：1、事故認定書載明，駕駛?cè)送跄尺`反道路交通安全法第70條之規(guī)定，沒有停車保護現(xiàn)場，造成人身損害。請法庭核實駕駛?cè)耸欠翊嬖谔右菪袨椤?、根據(jù)商業(yè)三者險的保險條款，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后，離開現(xiàn)場或者駕車駛離現(xiàn)場，對于造成的損失保險公司不承擔賠償責任。3、原告主張各項數(shù)額過高。4、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。裁判結(jié)果
原告常愛玲與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司北市支公司第二營銷服務部（以下簡稱“人保財險北支二服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常愛玲的委托訴訟代理人衛(wèi)超華、被告王某及其委托訴訟代理人王雄冠、被告人保財險北支二服務部的委托訴訟代理人楊亞等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與原告常愛玲騎自行車行駛時刮擦相撞，造成原告常愛玲受傷、自行車損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告王某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失。因冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北支二服務部投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失，應由被告人保財險北支二服務部在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償。不足部分由被告王某承擔。關于被告王某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場問題，本院在庭審中已經(jīng)查明，事故發(fā)生時雙方系同向行駛時刮擦相撞，被告王某當時并不知道與原告常愛玲發(fā)生了刮擦相撞的交通事故，駕車駛離現(xiàn)場不是為了逃避責任，故對被告人保財險北支二服務部不承擔第三者商業(yè)險保險責任的觀點，本院不予支持。關于原告常愛玲相關費用的計算標準問題，原告提交的身份證、望都縣昌盛社區(qū)證明等證據(jù)材料，能夠認定原告常愛玲居住于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結(jié)論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致，本院酌定誤工期為150天、護理期為75天、營養(yǎng)期為75天。關于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審核認定，原告常愛玲受傷住院28天，醫(yī)藥費為30,317.83元，誤工費按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算150天，應為12,554元、護理費按河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算75天應為7,674元，住院伙食補助費28天應為2,800元，營養(yǎng)費計算75天應為3,750元，交通費本院酌定為300元，殘疾賠償金按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民標準計算20年十級傷殘應為61,096元，精神損害撫慰金本院酌定為5,000元，被扶養(yǎng)人鄭增社的扶養(yǎng)費為10,300元，自行車車損本院酌定為100元，鑒定費1,826元，以上合計135,717.83元，應當由被告人保財險北支二服務部在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告常愛玲醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費）、精神損害撫慰金、自行車車損、鑒定費等各項損失135,717.83元，因原告的損失未超出保險限額，故被告王某不需要再承擔賠償責任。綜上所述，被告人保財險北支二服務部應當在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告常愛玲醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費）、精神損害撫慰金、自行車車損、鑒定費等各項損失135,717.83元，被告王某不需要再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司北市支公司第二營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告常愛玲醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費）、精神損害撫慰金、自行車車損、鑒定費等各項損失135,717.83元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告王某不再承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,282元，減半收取1,641元，財產(chǎn)保全申請費620元，合計2,261元，由原告常愛玲負擔147元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司北市支公司第二營銷服務部負擔2,114元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　桑占全

書記員：沈巧瑞