上訴人（原審被告）：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：常那那，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
原審被告：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。

上訴人林某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3168號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年9月21日18時(shí)30分許，被告鞠某某駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車沿106國道由南向北行駛至京廣線193KM＋400M處時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎過機(jī)動車道原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鞠某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送到河間市人民醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)8186.41元；醫(yī)院診斷證明記載，原告住院期間需陪護(hù)一人，出院之后休息一個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。查明，被告鞠某某駕駛的車輛屬于被告林某某所有，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)該車未按照國家規(guī)定進(jìn)行年檢。被告鞠某某系被告林某某雇傭的司機(jī)，該事故發(fā)生在雇傭關(guān)系存續(xù)期間，鞠某某履行職務(wù)過程中。原告要求被告參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2015年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本院認(rèn)為，本次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為：（一）醫(yī)療費(fèi)8186.41元。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為550元（50元×11天）。（三）護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)參照2014年度河北省職工平均工資計(jì)算為1393元（46239元÷365天×11天×1人）。（四）誤工費(fèi)，參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為1730元（15410元÷365天×41天×1人）。（五）營養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元計(jì)算給付住院期間部分為550元（50元×11天）。以上合計(jì)12409.41元
原審認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人鞠某某予以賠付；因事故發(fā)生在鞠某某履行職務(wù)過程中，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告林某某承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，對原告要求參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償?shù)闹鲝?，予以支持。?jù)此，原告常那那的損失中醫(yī)療費(fèi)8186.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)550元，合計(jì)9286.41元，由被告林某某參照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額承擔(dān)；原告損失中的護(hù)理費(fèi)1393元、誤工費(fèi)1730元，合計(jì)3123元，由被告林某某參照交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額承擔(dān)，綜上，被告林某某共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12409.41元，被告鞠某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)，未提供證明證實(shí)，不予支持。對于被告提出的對原告電動車是否為機(jī)動車的鑒定申請，因被告的車輛未按照規(guī)定進(jìn)行年審，且原告的主張未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故該電動車是否為機(jī)動車并不影響本案被告賠償問題，故對被告的鑒定申請，不予準(zhǔn)許。對于被告要求原告賠償車損問題，因未在法定期限內(nèi)提出，故本案不予處理，對此被告可另行起訴。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告林某某賠償原告常那那經(jīng)濟(jì)損失12409.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告常那那的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)175元、保全費(fèi)120元，由原告常那那負(fù)擔(dān)31元、被告林某某負(fù)擔(dān)264元。
二審經(jīng)審理查明，與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，由鞠某某負(fù)事故的主要責(zé)任，上訴人作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鞠某某所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。由于上訴人一方的車輛系機(jī)動車，而被上訴人的損失數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償并不區(qū)分責(zé)任比例，因此，上訴人申請鑒定被上訴人的電動車是否是機(jī)動車并不影響本案賠償問題，原審駁回上訴人的鑒定申請并無不當(dāng)。關(guān)于被上訴人各項(xiàng)損失數(shù)額，原審認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦不持異議。另外，上訴人林某某主張的車損問題，因一審未予審理，二審亦不予涉及，對此上訴人可另案主張。綜上，上訴人林某某的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)110元，由上訴人林某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：楊琨