原告常金某。
原告邢某某。
上述二原告委托代理人李裕峰，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市慶豐街518號
負責人：張文科，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，系該公司員工。

原告常金某、邢某某與被告鄭某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱永安衡水中心支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員李崇獨任審判，公開開庭審理了本案。原告常金某、邢某某委托代理人李裕峰、被告鄭某某、被告永安衡水中心支公司委托代理人陳家銀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常金某、邢某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告永安衡水中心支公司在保險限額內(nèi)賠償常金某各項損失37965.37元，超出交強險部分由鄭某某承擔60%；2、要求要求被告永安衡水中心支公司在保險限額內(nèi)賠償邢某某3417.86元，超出交強險部分由鄭某某承擔60%；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，2016年4月12日被告鄭某某駕駛冀T×××××號普通客車沿106國道由南向北行駛至298公里＋724米處時與原告常金某駕駛電動三輪車由西向東過公路時相撞，造成原告常金某和三輪車乘車人邢某某受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查出具的事故認定書認定被告鄭某某付事故同等責任，因TL7538號普通客車在被告永安衡水中心支公司投保有交強險，故要求被告永安衡水中心支公司和鄭某某賠償二原告各項損失。
被告永安衡水中心支公司經(jīng)過庭審質(zhì)證及辯論，對二原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生的事實、責任劃分以及二原告因本次交通事故受傷的事實無異議，同意在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)同意賠償二原告車損815元。但是認為二原告已經(jīng)超過法定退休年齡，不應(yīng)當再賠付誤工費；護理費應(yīng)當按照農(nóng)村居民人均年可支配收入計算住院期間。交通費因二原告未提供票據(jù)，不予承擔。鑒定費不屬于永安衡水中心支賠償范圍。
被告鄭某某對二原告的損失同意按照事故責任比例承擔賠償責任，其他意見同永安衡水中心支公司。

本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告常金某被送往冀州市醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費17940.37元；原告常金某主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本院予以支持。原告常金某護理期被鑒定為60日，雖提交了護理人常桂穩(wěn)的誤工證明、工資表等，但是并未提供其發(fā)放工資的銀行流水、勞動合同以及繳稅證明，故應(yīng)根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)計算護理費。原告常金某實際支出鑒定費600元、車損鑒定費200元，并提供有正規(guī)發(fā)票，本院予以支持。原告常金某主張車損，因二被告均無異議，本院予以支持。事故發(fā)生時，原告常金某已年滿70周歲，其提交的證明中并沒有單位負責人簽字，也沒有說明其因交通事故產(chǎn)生誤工及收入減少情況，亦沒有提交與該公司簽訂的勞動合同或工資發(fā)放的銀行流水等，故對于原告常金某主張誤工費，本院不予支持。原告常金某主張交通費，因未提交交通費票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告常金某的各項損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標準確定：1、醫(yī)療費17940.37元；2、住院伙食補助費2200元（100元×22日）；3、營養(yǎng)費1800元（60日×30元）4、護理費5513.92元（33543元÷365日×60日）；5、鑒定費600元；6、車損815元；7、車損鑒定費200元；上述各項共計29069.29元。
事故發(fā)生后，原告邢某某被送往冀州市醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費1819.86元。原告邢某某主張住院伙食補助費，本院予以支持。原告邢某某事故發(fā)生時年滿64周歲，未舉證證明其工作情況及誤工情況，故其主張誤工費本院不予支持。原告邢某某主張護理期為住院期間3天，因二被告均無異議，本院予以支持，其沒有提交護理人員的誤工證明，故本院參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)計算護理費。原告邢某某主張交通費因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告邢某某的各項損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標準確定：1、醫(yī)療費1819.86元；2、住院伙食補助費300元（100元×3日）；3、護理費275.69元（33543元÷365日×3日）；上述各項共計2395.55元。
因被告鄭某某承擔此次事故的同等責任，二原告經(jīng)本院詢問對交強險醫(yī)療費賠償限額不再要求按照損失比例受償，故本院酌定被告永安衡水中心支公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告常金某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告常金某護理費5513.92元，賠償邢某某護理費275.69元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告常金某車損815元。二原告對于超出交強險外的各項損失要求鄭某某承擔60%的賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。故對原告常金某超出交強險外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計12740.37元由被告鄭某某按照事故責任比例承擔6370.18元（12740.37×50%）；對于原告邢某某超出交強險外的醫(yī)療費、住院伙食補助2119.86元由被告鄭某某按照事故責任比例承擔1059.93元（2119.86×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告常金某各項損失共計16328.92元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告邢某某各項損失共計275.69元。
被告鄭某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告常金某各項損失共計6370.18元。
被告鄭某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告邢某某各項損失共計1059.93元。
駁回原告常金某、邢某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取150元由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽