棗陽(yáng)市益某汽車運(yùn)輸有限公司
趙宏斌（湖北金鶴律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
羅某某
陳軍

上訴人（原審被告）棗陽(yáng)市益某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱益某公司），住所地湖北省棗陽(yáng)市熊集鎮(zhèn)車站路。
法定代表人陳德文，益某公司經(jīng)理。
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司），住所地湖北省棗陽(yáng)市西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
代表人陳凱，平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）羅某某，男。
被上訴人（原審被告）陳軍，男。
上訴人平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司、益某公司因與被上訴人羅某某、陳軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院（2014）鄂棗陽(yáng)劉民初字第00039號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年5月29日，陳軍駕駛鄂F26209客車，由棗陽(yáng)市區(qū)往熊集方向行駛到棗耿路10KM＋250M處左側(cè)時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的原告發(fā)生碰撞，致羅某某受傷，電動(dòng)三輪車損壞。羅某某受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療87天，支出住院費(fèi)67401.1元，其中羅某某支付7442元，羅某某借益某公司5000元用于支付醫(yī)療費(fèi)5000元，益某公司墊付54959.1元。2013年6月14日，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定陳軍負(fù)事故的全部責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任。2013年8月31日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)羅某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為:羅某某人身?yè)p傷被評(píng)定構(gòu)成VII級(jí)傷殘。羅某某因鑒定支付鑒定費(fèi)用700元。2013年6月24日，棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)羅某某的車輛損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定，認(rèn)定羅某某的車輛損失為1678元。羅某某支出鑒定費(fèi)用200元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。益某公司、平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司的各上訴主張，理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1292元，由益某公司負(fù)擔(dān)300元，由平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)992元。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。益某公司、平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司的各上訴主張，理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1292元，由益某公司負(fù)擔(dān)300元，由平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)992元。

審判長(zhǎng)：杜丹丹
審判員：柳莉
審判員：張敏杰

書記員：孫海濤