中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）
王某某
周鴻鶴（湖北周成律師事務所）
吳運福

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安保險棗陽支公司），住所地棗陽市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊二組。
代表人陳凱，平安保險棗陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被上訴人（原審原告）王某某，女.
委托代理人周鴻鶴，湖北周成律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被上訴人（原審被告）吳運福，男。
上訴人平安保險棗陽支公司因與被上訴人王某某、吳運福機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2012）鄂襄城民一初字第01279號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2011年11月8日9點左右，吳運福駕駛車牌號為鄂F2Y565的轎車，沿襄陽市襄城區(qū)青山路行駛至二汽電氣公司門口時，與王某某刮撞，致王某某受傷。2011年11月14日，襄陽市公安局交通警察支隊一大隊認定吳運福在此次事故中負全部責任，王某某不負責任。事故發(fā)生后，王某某被送入襄陽市中心醫(yī)院門診住院治療7天。中心醫(yī)院急診觀察室門診病歷記載:患者王某某一小時前因車禍左足受傷，疼痛。X線表示:左足第2.3.4跖骨骨折。診斷:左足第2.3.4跖骨骨折。2011年11月8日收急診觀察室。檢查:左足脹痛，壓痛（＋），活動受限，末梢血循尚可。門診X線片:左2.3.4跖骨骨折。予行左足及左小腿支架外固定。出院時醫(yī)囑休息半月后復查。2011年11月14日，在交警部門主持下，王某某與吳運福達成了如下賠款協(xié)議:1、由吳運福負責王某某的醫(yī)療費。以醫(yī)療費票據(jù)為準；2、由吳運福付給王某某后續(xù)治療費、誤工費、交通費等各類費用9000元了結此事，雙方簽字生效，后不再議，就此結案。吳運福和王某某的代理人路永軍在協(xié)議上簽了字。雙方對協(xié)議的真實性均不持異議。事后，吳運福支付了王某某醫(yī)療費5865.70元。吳運福憑此協(xié)議在平安保險棗陽支公司獲得了9411.40元的交強險理賠款（含吳運福支付王某某的醫(yī)療費5865.70元），多余部分并未向王某某賠付。2012年2月22日，襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)王某某的委托對其傷殘等級作出了襄職附醫(yī)司法鑒定所（2012）醫(yī)鑒字第062號法醫(yī)學鑒定意見書，其鑒定意見為:王某某因車禍所致外傷史成立，其損失為:左足第2.3.4跖骨骨折；因車禍所致左足第2.3.4跖骨骨折并導致足弓結構損害，對今后走路、負重功能有一定影響；根據(jù)《道標》第4.10.10.d條款并參照湖北省司法鑒定人協(xié)會下發(fā)的《肢體骨折傷殘評定（指南）》“三個骨折可評殘”的有關規(guī)定，王某某構成十級傷殘。王某某為此支付了鑒定費1200元。鑒定結論送達雙方后，平安保險棗陽支公司對該鑒定意見不服，申請對王某某的殘疾程度進行重新鑒定。2013年2月7日，湖北中真司法鑒定中心協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對王某某的傷殘程度作出了鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第32號司法鑒定意見書。其結論意見為:王某某傷后病史資料記述，有左足第2.3.4跖骨骨折；法醫(yī)學檢查見:左足無腫脹，足背外觀輕度畸形，左足第2.3.4足趾活動輕度受限；左足第2.3.4跖骨骨折，致左足弓結構部分破壞；故依據(jù)《道標》GB18667-2002第4.10.10.d的有關規(guī)定及關于《道標》GB18667-2002相關釋義規(guī)定，王某某構成10級傷殘。平安保險棗陽支公司支付了鑒定費及交通費3500元。
本院認為:2011年11月14日在交警部門主持下，王某某與吳運福關于醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、交通費等各類費用達成協(xié)議，約定由吳運福承擔王某某的醫(yī)療費（以醫(yī)院票據(jù)為準），并承擔后續(xù)治療費、誤工費、交通費等各類費用9000元。同時約定雙方簽字生效，了結此事，后不再議，就此結案。當事人在簽訂協(xié)議時并未作傷殘等級鑒定，王某某未認識到其傷構成10級傷殘，在此情況下簽訂了上述協(xié)議，王某某存在重大誤解，其請求撤銷該條款，符合法律規(guī)定，本院應予以支持，平安保險棗陽支公司應在交強險限額內(nèi)賠償王某某的各項損失。平安保險棗陽支公司賠償王某某后，其之前已支付給吳運福的費用，可向吳運福進行追償。平安保險棗陽支公司上訴主張不應再承擔王某某的各項損失的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:2011年11月14日在交警部門主持下，王某某與吳運福關于醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、交通費等各類費用達成協(xié)議，約定由吳運福承擔王某某的醫(yī)療費（以醫(yī)院票據(jù)為準），并承擔后續(xù)治療費、誤工費、交通費等各類費用9000元。同時約定雙方簽字生效，了結此事，后不再議，就此結案。當事人在簽訂協(xié)議時并未作傷殘等級鑒定，王某某未認識到其傷構成10級傷殘，在此情況下簽訂了上述協(xié)議，王某某存在重大誤解，其請求撤銷該條款，符合法律規(guī)定，本院應予以支持，平安保險棗陽支公司應在交強險限額內(nèi)賠償王某某的各項損失。平安保險棗陽支公司賠償王某某后，其之前已支付給吳運福的費用，可向吳運福進行追償。平安保險棗陽支公司上訴主張不應再承擔王某某的各項損失的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司負擔。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：張楊

書記員：陳琳