原告：平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路130號(hào)一層商務(wù)中心、七層701、702單元。法定代表人：陳江，該銀行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張曉坤，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李吉超，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。被告：羅筑墻，男，1976年7月28日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍地黑龍江省巴彥縣。

平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告貸款本金141368.88元；2、判令被告支付利息25617.49元，逾期利息36583.01元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清償之日止的逾期利息（以貸款本金及利息之和166986.37元為基數(shù)，按照合同約定貸款利率上浮50%計(jì)付）；3、判令若被告不履行上述第一、二項(xiàng)給付金錢義務(wù)，原告有權(quán)就其所有的牌號(hào)黑Ｌ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為27295231437619的梅賽德斯奔馳牌小型轎車拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償，該抵押物拍賣或者變賣后所得價(jià)款不足債權(quán)數(shù)額部分由被告繼續(xù)清償；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告于2014年6月6日簽訂了《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，合同約定貸款本金為160000元，貸款期限為36個(gè)月，自2014年6月17日起至2017年6月17日止。貸款年利率為14.15%，并按年浮動(dòng)；貸款用于支付購(gòu)買梅賽德斯奔馳牌小型轎車的價(jià)款及相關(guān)費(fèi)用；還款方式為按月等額還款；貸款逾期利息以所欠本金、利息之和為基數(shù)，按合同約定的貸款利率加收50%計(jì)收；被告同意將其所有的牌號(hào)為黑Ｌ×××××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為27295231437619的梅賽德斯奔馳牌小型轎車作為抵押物，抵押擔(dān)保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同還約定若被告沒(méi)有按期償還貸款的本金及利息，原告有權(quán)以上述抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。后原告按約放款，原告與被告辦理了抵押登記手續(xù)，但被告自2014年12月17日起就沒(méi)有按時(shí)履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，經(jīng)多次催討無(wú)果，訴至法院。被告羅筑墻未到庭發(fā)表答辯意見(jiàn)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告舉示證據(jù)情況如下：1、個(gè)人擔(dān)保貸款合同一份，擬證明原、被告之間存在借款合同關(guān)系，并約定了還款方式、利息計(jì)算、違約責(zé)任等問(wèn)題；2、個(gè)人借款借據(jù)一份，擬證明被告羅筑墻向原告借款160000元，借款用途為自用購(gòu)車，貸款利率為月利率11.7919‰；3、平安銀行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)表，擬證明被告羅筑墻申請(qǐng)160000元貸款用于購(gòu)買哈爾濱大唐偉業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司奔馳E級(jí)汽車，年利率為14.15%，貸款期限為36個(gè)月，還款方式為等額本息；4、貸款罰息表一份，擬證明自2014年12月17日至2017年4月19日，被告羅筑墻應(yīng)歸還本金141368.88元，利息25617.49元，逾期利息36583.01元，合計(jì)203569.38元；5、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件一份，擬證明車牌號(hào)為黑Ｌ×××××的梅賽德斯奔馳牌小型轎車登記在被告名下。因被告經(jīng)本院公告開(kāi)庭傳票傳喚未出庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，視為對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：原告與被告于2014年6月6日簽訂了《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，合同約定貸款本金為160000元，貸款期限為36個(gè)月；貸款用于支付購(gòu)買梅賽德斯奔馳牌小型轎車的價(jià)款及相關(guān)費(fèi)用；還款方式為按月等額還款；貸款到期，被告未能按約定償還貸款本息的，原告有權(quán)自逾期之日起對(duì)本金按合同約定利率加上50%的罰息利率計(jì)收利息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利；被告同意將其所有的奔馳E300L-3.0-A/MT時(shí)尚型（國(guó)IV）汽車作為抵押，抵押擔(dān)保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2014年6月17日，被告向原告出具個(gè)人借款借據(jù)，載明借款金額為160000元，貸款年利率為14.15%，起息日為2014年6月17日。后原告按約將貸款發(fā)放給被告，原、被告辦理了汽車抵押登記。被告自2014年7月17日起開(kāi)始還款，僅還款5個(gè)月（2014年7月至2014年11月）。自2014年12月17日起至2017年4月19日止，被告尚欠原告貸款本金141368.88元，利息25617.49元，逾期利息36583.01元。
原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行與被告羅筑墻借款合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李吉超到庭參加訴訟，被告羅筑墻經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行與被告羅筑墻簽訂的個(gè)人擔(dān)保貸款合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行按照約定發(fā)放了貸款，履行了貸款人的義務(wù)，被告羅筑墻未按期償還借款本息，已構(gòu)成違約。原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行要求償還剩余本息及支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告羅筑墻已將其購(gòu)買的奔馳轎車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行，故在被告羅筑墻未按期還本付息的情況下，平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行有權(quán)要求羅筑墻以該抵押車輛對(duì)借款合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，對(duì)抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，原告要求被告償還借款本息、逾期利息的請(qǐng)求以及就抵押物拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十九條、一百九十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告羅筑墻于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行借款本金141368.88元；被告羅筑墻于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行截止2017年4月19日的利息25617.49元及逾期利息36583.01元，并給付原告自2017年4月20日起至本息全部還清之日止的逾期利息（以貸款本金及利息之和166986.37元為基數(shù)，按年利率14.15%上浮50%計(jì)算）；如被告羅筑墻不能清償上述債務(wù)，原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行對(duì)被告不能清償部分，可用本案所涉抵押物，即被告羅筑墻所有的車牌號(hào)為黑Ｌ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為27295231437619的奔馳牌抵押車輛折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。如被告羅筑墻未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4354元，公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告羅筑墻負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。