上訴人（原審被告）：平山縣城市管理綜合執(zhí)法局。住所地：平山縣氣象局東側(cè)。
法定代表人：強(qiáng)增亮，局長。
委托代理人：劉新會，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。住平山縣。
委托代理人：孟瓏，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原審被告：平山縣公安局公路巡邏民警大隊(duì)。住所地：平山縣城建設(shè)北大街11號。
法定代表人：劉新偉，大隊(duì)長。
委托代理人：王海，該單位法律顧問。

上訴人平山縣城市管理綜合執(zhí)法局因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初576號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年2月15日下午三點(diǎn)，原告騎自行車路過平山縣建設(shè)北大街時(shí)摔倒，由于建設(shè)北大街路基上的禁止停車標(biāo)識桿折斷，原告左手被殘留在地上的鋼桿致傷。原告當(dāng)即到平山縣醫(yī)院簡單包扎后被送往河北省第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、劈裂傷；2、環(huán)指屈指深、淺肌腱斷裂；3、環(huán)指橈側(cè)固有指神經(jīng)斷裂。住院共計(jì)9天，共支付醫(yī)療費(fèi)14849.67元。原告出院后與被告平山縣交通警察大隊(duì)進(jìn)行協(xié)商，被告交警隊(duì)否認(rèn)致傷原告的禁行標(biāo)識系其單位設(shè)置。原告找記者，記者找縣領(lǐng)導(dǎo)，縣領(lǐng)導(dǎo)召集交警隊(duì)及執(zhí)法局的前身進(jìn)行協(xié)調(diào)，未果?，F(xiàn)平山縣公安交通警察大隊(duì)名稱變更為平山縣公安局公路巡邏民警大隊(duì)。
原審法院認(rèn)為：損壞的禁停標(biāo)識設(shè)置在道路的路基上面，原告騎車經(jīng)過未盡注意義務(wù)是導(dǎo)致其受傷主要原因。根據(jù)政府相關(guān)文件，禁停標(biāo)識的管理單位系平山縣城市管理綜合執(zhí)法局，其未盡合理范圍內(nèi)的管理職責(zé)，造成安全隱患，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告受傷住院9天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14838.47元。復(fù)印病歷11.2元。誤工費(fèi)，原告提供其作為平山縣福達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司的員工，發(fā)生事故時(shí)前三個(gè)月的工資表上面顯示月工資3300元，其誤工費(fèi)，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中肌腱斷裂誤工日為60天，橈神經(jīng)損傷為180天，原告要求按5個(gè)半月計(jì)算誤工費(fèi)，即其應(yīng)為3300元×3÷3÷30天=110元×165天=18150元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院由其妻護(hù)理，其妻為城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)為24141÷365×9天=594元。交通費(fèi)無票據(jù)酌定200元為宜。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×9=900元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告要求1800元，因無醫(yī)囑，根據(jù)原告的傷情可酌定給付500元。以上合計(jì)34282.47元。被告平山縣城市管理綜合執(zhí)法局賠償百分之四十，即34282.47元×40%=13712.99元。被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
基此，原審法院判決為：一、本判決生效后十日內(nèi)被告平山縣城市管理綜合執(zhí)法局給付原告趙某某賠償金13712.99元；二、駁回原告要求被告平山縣公安局公路巡邏民警大隊(duì)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)130元，由被告平山縣城市管理綜合執(zhí)法局負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
判后平山縣城市管理綜合執(zhí)法局不服，其上訴理由為：一審判決認(rèn)定被上訴人騎自行車路過平山縣建設(shè)北大街時(shí)摔倒，被殘留在地上的標(biāo)識鋼桿致傷證據(jù)不足，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。請求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，損壞的禁停標(biāo)識設(shè)置在道路的路基上面，被上訴人騎車經(jīng)過未盡注意義務(wù)是導(dǎo)致其受傷主要原因。根據(jù)政府相關(guān)文件，禁停標(biāo)識的管理單位系平山縣城市管理綜合執(zhí)法局，其未盡合理范圍內(nèi)的管理職責(zé)，造成安全隱患，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。基此，上訴人的上訴理由不能成立，原判并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)130元，由上訴人平山縣城市管理綜合執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高瑞江 審判員　　楊根山 審判員　　李　偉

書記員：李站