再審申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：平山縣營(yíng)里鄉(xiāng)高山寨村民委員會(huì)，住所地河北省平山縣營(yíng)里鄉(xiāng)高山寨村。
法定代表人：楊貴方，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）：河北金潤(rùn)創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地河北省石家莊市體育南大街262號(hào)富金大廈A座南門100室。
法定代表人：王鏡淋，該公司執(zhí)行董事。

再審申請(qǐng)人平山縣營(yíng)里鄉(xiāng)高山寨村民委員會(huì)因與被申請(qǐng)人河北金潤(rùn)創(chuàng)業(yè)投資有限公司農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2018）冀01民終1773號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求法院依法確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《荒山承包合同》及項(xiàng)下的補(bǔ)充協(xié)議自2016年4月15日之日起解除，應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任。申請(qǐng)人稱合同所附村民代表會(huì)議記錄系偽造，合同簽訂程序不合法，但僅有部分村民證言，沒有其他證據(jù)佐證，故申請(qǐng)人提供的證據(jù)不能否定合同所附村民代表會(huì)議記錄的真實(shí)性，原審認(rèn)定合同簽訂程序不違反法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。且申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《荒山承包合同》及補(bǔ)充協(xié)議亦經(jīng)平山縣營(yíng)里鄉(xiāng)人民政府蓋章確認(rèn)，故原審認(rèn)定合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)。合同簽訂后，被申請(qǐng)人按照合同約定,交納了施工款、耕地費(fèi)、占地補(bǔ)償費(fèi)、占地押金及2015年之前的承包費(fèi)，并對(duì)景區(qū)進(jìn)行了規(guī)劃、建設(shè)、宣傳等，投入了巨大的人力物力。申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人并未進(jìn)行投資建設(shè)，被申請(qǐng)人不認(rèn)可，出示了公司年度審計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)投入了大量資金，而申請(qǐng)人出示的照片、證人證言等不足以否定被申請(qǐng)人投資建設(shè)的證據(jù)力。2015年以后的承包費(fèi)，系申請(qǐng)人拒收，未交納的責(zé)任不應(yīng)歸責(zé)于被申請(qǐng)人。故原審根據(jù)查明的事實(shí)，綜合認(rèn)定申請(qǐng)人的主張不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定的合同解除的條件，判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。綜上，平山縣營(yíng)里鄉(xiāng)高山寨村民委員會(huì)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 宋威
審判員 李源
審判員 張新峰

書記員： 劉潔