上訴人（原審原告）：平泉縣起源礦業(yè)有限公司。
法定代表人：程麗。
委托訴訟代理人：崔玉強(qiáng)，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓某。
委托訴訟代理人：郭建君。

上訴人平泉縣起源礦業(yè)有限公司因與被上訴人韓某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第4351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平泉縣起源礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人崔玉強(qiáng)，被上訴人韓某及其委托訴訟代理人郭建君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平泉縣起源礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷（2015）平民初字第4351號(hào)民事判決，依法改判不為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。事實(shí)和理由：被上訴人在我單位工作期間，雙方已經(jīng)達(dá)成約定，被上訴人的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)以現(xiàn)金形式與工資一起發(fā)給被上訴人，所以被上訴人無權(quán)再要求上訴人為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。另外社會(huì)保險(xiǎn)屬于行政征收范圍，不屬于人民法院受案范圍。上訴人沒有違反用人單位的法定義務(wù)，被上訴人提出解除勞動(dòng)關(guān)系，上訴人沒有義務(wù)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
韓某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。
平泉縣起源礦業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令我單位不為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告韓某于2004年9月17日到原告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。2014年11月7日，被告韓某因原告放假而離開，被告離開前12個(gè)月平均工資為2600.00元。原告未為被告韓某繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（單位應(yīng)繳納部分）。2015年9月30日，被告韓某作為申請(qǐng)人向平泉縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，2015年11月13日平泉縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出平勞人仲案字(2015)440號(hào)仲裁裁決書。原告不服該裁決，訴至本院。
一審法院認(rèn)為被告韓某到原告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，原告應(yīng)按法律規(guī)定為被告韓某繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告于2015年9月30日向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁，應(yīng)按仲裁時(shí)效一年計(jì)算，超過的部分不予保護(hù)。原告為被告韓某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)從被告申請(qǐng)仲裁之日的前一年起計(jì)算至勞動(dòng)合同終止之日止，即2014年9月30日至2014年11月7日。原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)合同期滿未續(xù)簽勞動(dòng)合同，在解除勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)依法支付被告韓某自工作之日起至勞動(dòng)合同解除之日止的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，計(jì)28600.00元（2600.00元/月×11個(gè)月）。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決：一、原告平泉縣起源礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為被告韓某繳納2014年9月30日至2014年11月7日工作期間的養(yǎng)老、失業(yè)和醫(yī)療保險(xiǎn)（單位應(yīng)繳納部分）。具體繳費(fèi)金額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按河北省現(xiàn)行繳費(fèi)政策核定。二、原告平泉縣起源礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告韓某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28600.00元。案件受理費(fèi)10.00元，由原告平泉縣起源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，用人單位依法應(yīng)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，上訴人未為被上訴人繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原審法院依據(jù)仲裁時(shí)效一年計(jì)算，判決上訴人為被上訴人繳納2014年9月30日至2014年11月7日期間養(yǎng)老、失業(yè)和醫(yī)療保險(xiǎn)并無不當(dāng)。上訴人未為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，在解除勞動(dòng)合同時(shí)，上訴人依法應(yīng)支付被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上所述，上訴人平泉縣起源礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人平泉縣起源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建