上訴人（原審被告）：平某金某種業(yè)有限公司，住所地河北省承德市平某縣平某鎮(zhèn)勝利街社區(qū)。
法定代表人：張樹國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟慶臻，河北承天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：平某市黨壩鎮(zhèn)四家村5組。
負責人：張其林（該組組長），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市平某市。
委托訴訟代理人：楊忠，河北時揚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊文山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平某市。
被上訴人（原審被告）：申天雨，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省平某市。
被上訴人（原審被告）：劉清國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平某市。

上訴人平某金某種業(yè)有限公司因與被上訴人平某市黨壩鎮(zhèn)四家村5組、申天雨、劉清國種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，不服河北省平某市人民法院（2018）冀0823民初1353號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月4日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審查明事實與一審認定事實一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人在繁種協(xié)議加蓋公章，是對協(xié)議約定的權利義務的認可，被上訴人平某市黨壩鎮(zhèn)四家村5組按照協(xié)議約定進行繁種，付出勞動并將勞動成果依約交付，履行協(xié)議相應義務，上訴人應承擔種子款給付義務。上訴人上訴稱公司印章系偽造，一審訴訟階段上訴人未提出申請鑒定，二審庭審亦沒有證據(jù)佐證，其上訴理由本院不予支持。上訴人又稱申天雨、劉清國非本公司股東、職員，劉清國也是協(xié)議簽訂后補簽的。申天雨、劉清國在繁種協(xié)議的簽字系其真實意思表示，劉清國在協(xié)議簽訂后簽字加入，并且按照協(xié)議全面參與實際履行，應承擔協(xié)議約定相應給付義務，一審法院判決三被上訴人互負連帶給付責任并無不當，本院予以確認。綜上所述，平某金某種業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 周亞秋
審判員 李莉
審判員 應春明

書記員： 劉明喆