原告平湖市谷某服飾有限公司，住所地浙江省平湖市獨(dú)山港鎮(zhèn)趙家橋村1組。
法定代表人張小妹，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人潘麗，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市人和世紀(jì)公共設(shè)施有限公司（五期）仟億
服飾，住所地哈爾濱市人和世紀(jì)公共設(shè)施有限公司（五期）下層17-2室。
經(jīng)營人裴宇超，身份證號23010319821142819，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)鼎新三道街25號3單元404室。
經(jīng)營人崔巖，身份證號xxxx，女，漢族，住址同被告裴宇超。
原告平湖市谷某服飾有限公司與被告哈爾濱市人和世

紀(jì)公共設(shè)施有限公司（五期）仟億服飾合同糾紛一案，本
院于2016年6月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人潘麗到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)應(yīng)訴材料及開庭傳票，公告期滿仍未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年原、被告建立銷售關(guān)系，原告向被告銷售服裝，雙方口頭約定發(fā)貨后付款。2014年9月17日至同年12月23日，原告共計(jì)給被告發(fā)貨6448件，貨款為144.8735萬元，期間被告返貨2574件，返貨款為50.7805萬元。2014年10月11日至2015年8月7日期間，被告及二經(jīng)營人分9次支付給原告貨款45萬元，尚欠49.2485萬元貨款至今未付。經(jīng)原告多次催要，被告及二經(jīng)營人均拒絕支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告支付剩余貨款49.2485萬元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告哈爾濱市人和世紀(jì)公共設(shè)施有限公司（五期）仟億
服飾未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對，認(rèn)定原告提供的證據(jù)對其主張的事實(shí)具有證明力，本院予以采納，并確認(rèn)原告陳述的事實(shí)屬實(shí)。被告未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。

本院認(rèn)為，合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)
酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。被告向原告訂購
服裝，原告亦按被告的要求向被告發(fā)貨，但被告只支付了部
分貨款，余款至今未付，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約
責(zé)任，故原告要求被告支付尚欠的貨款及利息并無不當(dāng)，本院予以支持，但原告要求損失按中國人民銀行罰息利率同期
貸款基準(zhǔn)利率的150%計(jì)算無法律依據(jù)，利息可自2014年9月17日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息合理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市人和世紀(jì)公共設(shè)施有限公司（五期）仟億
服飾于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平湖市谷某服飾有限公司貨款人民幣492485元及該款自2014年9月17日
起至被告給付日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)
算利息。
案件受理費(fèi)8687元及公告費(fèi)560元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

審判長 文莉榮
代理審判員 王慶峰
人民陪審員 楊勇

書記員： 郭麗梅