原告：廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司，住所地廣東省東莞市南城區(qū)莞太路63號(hào)鴻福廣場(chǎng)A座框架式寫字樓2201號(hào)。
法定代表人：劉煬，董事長(zhǎng)。
原告：廣東中科天中武漢分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路233號(hào)世紀(jì)彩城世紀(jì)大廈12層8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：游莉，經(jīng)理。
上述原告共同委托代理人（一般授權(quán)代理）：陳于柏，湖北中易律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省華容縣。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市武昌區(qū)。
上述被告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）：王滋楚，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司、原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司與被告馮某、被告李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年4月23日受理，依法由審判員蔣曄獨(dú)任審判，于2016年3月28日依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由審判員祝宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王文興、謝莎組成合議庭于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，被告馮某、李某申請(qǐng)審判長(zhǎng)祝宏回避，2016年6月8日本院依法駁回馮某、李某提出的回避申請(qǐng)。另定于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中科天中公司）、原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱中科天中武漢分公司）的共同委托代理人陳于柏，被告馮某、被告李某及其共同委托代理人王滋楚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月12日，馮某代表東莞市天中科技有限公司與何彪、楊愛林簽訂武漢市房屋租賃合同，約定東莞市天中科技有限公司承租何彪、楊愛林位于武漢市武昌區(qū)中北路233號(hào)武漢新世紀(jì)中心世紀(jì)大廈12層1207室房屋，租期至2013年3月11日。當(dāng)天馮某代表東莞市天中科技有限公司分別與文輝、王波簽訂武漢市房屋租賃合同，約定東莞市天中科技有限公司分別承租位于武漢市武昌區(qū)中北路233號(hào)武漢新世紀(jì)中心世紀(jì)大廈12層1208室房屋與位于武漢市武昌區(qū)中北路233號(hào)武漢新世紀(jì)中心世紀(jì)大廈12層1209室房屋，租期至2013年3月11日。何彪、楊愛林于合同簽訂當(dāng)天收到東莞市天中網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證金及預(yù)收水電費(fèi)共計(jì)3261.2元，文輝收到東莞市天中網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證金及預(yù)收水電費(fèi)共計(jì)3769.6元，王波收到東莞市天中網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證金及預(yù)收水電費(fèi)3838.8元，均出具收條并約定保證金應(yīng)在合同租賃期滿，雙方辦理完退租手續(xù)后的五個(gè)工作日內(nèi)，由出租方無息退還承租方。
2011年4月18日，中科天中武漢分公司成立，同日馮某被中科天中公司任命為中科天中武漢分公司負(fù)責(zé)人，2013年9月1日，中科天中公司任命游莉?yàn)橹锌铺熘形錆h分公司負(fù)責(zé)人，并將馮某辭退。李某于2012年初任職中科天中武漢分公司，2013年8月29日李某被中科天中公司辭退。
2013年9月17日，游莉前往武漢市公安局武昌區(qū)分局東亭派出所反映中科天中武漢分公司前任經(jīng)理馮某拒不交出公司資產(chǎn)及賬目。2013年9月23日，武漢市公安局武昌區(qū)分局東亭派出所對(duì)馮某進(jìn)行詢問，馮某對(duì)游莉所陳述情況予以否認(rèn)。2013年9月24日，武漢市公安局武昌區(qū)分局東亭派出所向馮某、游莉出具暫存物品協(xié)議，載明：經(jīng)雙方協(xié)議達(dá)成一致意見：自愿將五箱公司的文件資料、證書、執(zhí)照等物品及一輛現(xiàn)代越野車（鄂Ａ×××××）暫存武昌區(qū)公安分局東亭派出所保管。2013年12月8日，武漢市公安局武昌區(qū)分局水果湖街東亭派出所出具情況說明，載明：2013年9月24日武昌區(qū)公安局東亭派出所接到游莉報(bào)警稱，武昌區(qū)世紀(jì)彩城麗苑4單元1002室所在公司的人員欠款100余萬元并且拒絕歸還公司相關(guān)物品及賬目。民警處置后上報(bào)經(jīng)偵大隊(duì)及領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為此案不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍，建議報(bào)警人到相關(guān)部門依法處理。2014年12月13日，武昌區(qū)公安分局東亭派出所向游莉發(fā)還暫存物品，游莉簽收東亭派出所暫扣物品及返還清單。
2015年1月20日，湖北中坤衡信經(jīng)濟(jì)鑒證司法鑒定所接受中科天中公司委托對(duì)中科天中武漢分公司2012年至2013年8月份的收入情況進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，審計(jì)結(jié)果為：（一）開具收據(jù)存在未入賬的情況1、根據(jù)中科天中公司提供的資料，中科天中武漢分公司2012年11月1日至2013年9月12日開具的收據(jù)合計(jì)金額為711270元，其中屬于中科天中公司提供的14本收據(jù)存根聯(lián)內(nèi)的金額為665554.6元；14本存根聯(lián)以外的4份收據(jù)金額為45715.4元。2、中科天中武漢分公司2012年8月至2013年8月期間共開具發(fā)票金額310650元。3、中科天中武漢分公司開具發(fā)票與收據(jù)金額一致的金額為114870元。4、扣除重復(fù)開具發(fā)票、收據(jù)金額，中科天中武漢分公司發(fā)票和收據(jù)合計(jì)開具金額907050元。5、中科天中武漢分公司2012年8月至2013年8月期間賬面反映入賬金額336973.4元，其中：開具收據(jù)或發(fā)票入賬金額為267501.4元。6、中科天中武漢分公司開具發(fā)票或收據(jù)未入賬的金額為639548.6元。（二）賬上存在退款與收款賬戶不一致的情況。中科天中武漢分公司會(huì)計(jì)憑證中記錄：2012年9月1#憑證，收到武漢華旗家居飾品有限公司貨款1800元，銀行回單上付款單位為武漢華旗家居供應(yīng)鏈管理有限公司；2012年10月5#憑證，賬上反映退回上述貨款，收款方為胡曉安工行卡，卡號(hào)62×××81，無銀行單據(jù)。
2015年5月20日，被告馮某、李某以審計(jì)報(bào)告不全面且系原告案前自行委托為由，申請(qǐng)對(duì)中科天中武漢分公司2011年3月至2013年9月的收支情況進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。2015年6月15日，本院委托湖北中礪大公會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)本案進(jìn)行審計(jì)。2015年9月22日，原告向本院提交中科天中公司及中科天中武漢分公司訴馮某等不當(dāng)?shù)美讣痉▽徲?jì)鑒定質(zhì)證材料清單一份，并提供該清單對(duì)應(yīng)材料，本院組織雙方對(duì)該材料進(jìn)行質(zhì)證。2015年9月24日，被告以原告提供的中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度申報(bào)表原件（2012年1月至2012年12月）中馮某的簽名、中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度稅務(wù)清結(jié)資料原件（2012年1月至2012年12月）中馮某及李某的簽名均系他人仿冒且2011年度的會(huì)計(jì)憑證成色比2013年度的要新為由，申請(qǐng)對(duì)中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度申報(bào)表原件（2012年1月至2012年12月）中馮某的簽名、中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度稅務(wù)清結(jié)資料原件（2012年1月至2012年12月）中馮某及李某的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，對(duì)會(huì)計(jì)憑證封面做成色度鑒定。原告以上述材料均系東亭派出所在被告的住所地扣押取得，實(shí)際是被告提供的為由不同意進(jìn)行筆跡及成色度鑒定。2016年1月14日，湖北中礪大公會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司以被審計(jì)單位未能在規(guī)定的期限內(nèi)提供質(zhì)證后的相關(guān)資料為由將審計(jì)材料退回本院。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，本案中，原告訴稱被告馮某、李某在任職期間通過虛列開支、收入不入賬等方式侵占中科天中武漢分公司資金639548.6元，但中科天中公司及中科天中武漢分公司提供的審計(jì)報(bào)告系其案前單方委托，馮某、李某對(duì)該審計(jì)報(bào)告不予認(rèn)可，且中科天中公司及中科天中武漢分公司提供的證據(jù)不足以證明該審計(jì)報(bào)告所依據(jù)的材料系馮某、李某任職期間制作，本院對(duì)該審計(jì)報(bào)告不予采信，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告訴稱馮某侵占中科天中武漢分公司的租房及水電費(fèi)押金10869.6元，經(jīng)庭審查明，該筆款項(xiàng)并未交付馮某或李某，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司、原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10304元，由原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司、廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審　判　長(zhǎng)　　?！『?人民陪審員　　王文興 人民陪審員　　謝　莎

書記員：李士杰