原告廣東禾海貿(mào)易有限公司，住所地廣東省江門市江海區(qū)高新西路145號(hào)車間A區(qū)二樓（字編01）。
法定代表人陳道明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓冰清，上海歌利律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告利和集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)和平大道1290號(hào)B座1705號(hào)。
法定代表人黃卓仁，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人左杏，該公司職工（一般代理）。
委托代理人張劍膺，湖北亞威律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告廣東禾海貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱禾海公司）訴被告利和集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利和公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由審判員劉洋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣東禾海公司的委托代理人韓冰清，被告利和公司的委托代理人左杏、張劍膺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年，原告禾海公司計(jì)劃于當(dāng)年度向被告利和公司采購20000噸帶殼統(tǒng)級(jí)腰果產(chǎn)品，雙方于當(dāng)年5月4日就腰果購銷事宜達(dá)成合作意向并簽訂合作協(xié)議。2015年6月2日，原、被告以往來電子郵件形式簽訂合同號(hào)為20150529的腰果采購合同，約定：買方（禾海公司）向賣方（利和公司）購進(jìn)產(chǎn)地為幾內(nèi)亞比紹的腰果540噸，實(shí)際裝運(yùn)數(shù)量可由賣方根據(jù)實(shí)際情況選擇10%增加或減少，貨品單價(jià)為FOB900歐元／噸，貨款總額為486，000歐元，裝運(yùn)時(shí)間為2015年6月30日前，買方應(yīng)在裝運(yùn)日期前支付其中145，800歐元貨款，余款在開船后7天內(nèi)支付。合同對(duì)賣方違約責(zé)任約定為“如賣方?jīng)]有按約定的數(shù)量、包裝、期限交付貨款，應(yīng)按貨物總值的20%承擔(dān)違約金，因當(dāng)?shù)刈匀灰蛩鼗蛘我蛩氐确琴u方自身原因造成的不能如期交貨，賣方不承擔(dān)違約金，雙方可協(xié)商由賣方退還買方預(yù)付的貨款或延期訂單?！焙贤瑫r(shí)約定了不可抗力免責(zé)條款，明確“本合同所稱不可抗力是指受影響一方不能合理控制的，無法預(yù)料或即使可以預(yù)料也不可避免且無法克服，并于本合同簽訂之日之后出現(xiàn)的，使該方對(duì)本合同全部或部分的履行在客觀上成為不可能或不實(shí)際的任何事件?！焙贤炗喓螅婧毯９救缂s于2015年6月2日向被告利和公司匯付貨款人民幣1，000，000元。截至2015年6月19日，被告利和公司因未能領(lǐng)取到合同約定的腰果產(chǎn)地幾內(nèi)亞比紹政府海關(guān)開具的出關(guān)文書，故推斷無法按時(shí)完成交貨并將此情況電話告知原告禾海公司。2015年6月30日，雙方約定的裝運(yùn)期限屆滿，被告利和公司未能如期向原告禾海公司交付貨物。2015年7月27日，被告利和公司以電子郵件方式向原告禾海公司表示愿退還部分貨款并提出終止合同主張，原告拒絕解除合同并敦促被告繼續(xù)履行貨物交付義務(wù)。2015年7月30日，被告向原告退還貨款300，000元。2015年8月16日，被告向原告發(fā)貨51.57噸，價(jià)值折合人民幣316，411.34元。2015年8月25日，被告再次向原告退還貨款200，000元。其后至今，被告再未向原告交付貨物，也未退還剩余貨款。原告禾海公司認(rèn)為被告利和公司遲延履行供貨義務(wù)，致使合同目的不能達(dá)成，其行為已構(gòu)成根本違約，故訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，被告確認(rèn)貨物供貨地幾內(nèi)亞比紹政府于2015年7月1日起恢復(fù)腰果出口許可。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告是否構(gòu)成違約以及違約金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)等。第一，原、被告簽訂的腰果買賣合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定完成預(yù)付款支付義務(wù)，被告理應(yīng)向原告提供貨物，但被告未如約按時(shí)交貨，且經(jīng)原告催要后至今仍未能履行供貨義務(wù)，故原告關(guān)于解除買賣合同并要求被告退還預(yù)付貨款183，588.66元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。第二，關(guān)于被告應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任的問題。本案中，被告辯稱因供貨地幾內(nèi)亞比紹政局不穩(wěn)，該國政府封閉海關(guān)，致使被告無法按時(shí)交貨，屬于合同中所約定的不可抗力導(dǎo)致的合同遲延履行，被告因此主張免責(zé)，但根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，而被告未能就此主張?zhí)峤幌鄳?yīng)有效證據(jù)予以證明。另外被告作為在供貨地國家從事貨物貿(mào)易的經(jīng)營主體，對(duì)該國貨物貿(mào)易所涉及的原料收集、倉儲(chǔ)物流及海關(guān)出口等環(huán)節(jié)流程應(yīng)有相當(dāng)了解，在與原告達(dá)成合作協(xié)議以及簽訂腰果買賣合同時(shí)，被告已明知該國海關(guān)處于閉關(guān)狀態(tài)，已暫停腰果出口許可，且從協(xié)議及合同相關(guān)條款推斷可知被告對(duì)可能存在遲延交貨的風(fēng)險(xiǎn)已有預(yù)判，但在供貨地幾內(nèi)亞比紹海關(guān)于2015年7月1日恢復(fù)腰果出口許可后，被告仍未能及時(shí)完成貨物裝運(yùn)交付，而是遲延至2015年8月16日方才交付部分貨物，逾期時(shí)長(zhǎng)超出合理期限。故被告關(guān)于因不可抗力導(dǎo)致合同無法履行，被告不承擔(dān)違約責(zé)任的抗辯理由不能成立。原告關(guān)于要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。第三，關(guān)于違約金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，被告辯稱原告主張違約金過高，請(qǐng)求法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況及當(dāng)事人的過錯(cuò)程度對(duì)違約賠償金額酌情予以衡量并作裁決。根據(jù)庭審查明事實(shí)，原告在被告已明確表示無法按時(shí)交付貨物并主動(dòng)提出終止合同的情況下，仍然堅(jiān)持要求被告繼續(xù)履行供貨義務(wù)，其對(duì)自身經(jīng)濟(jì)損失的擴(kuò)大應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。另外原告以被告遲延供貨，導(dǎo)致其無法及時(shí)完成貨物轉(zhuǎn)銷，可能導(dǎo)致原告對(duì)轉(zhuǎn)銷對(duì)象的高額賠償為由，主張將此項(xiàng)納入因被告違約造成的原告實(shí)際損失范疇并以此作為被告支付違約金的計(jì)付基數(shù)，因原告所主張的該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失尚未實(shí)際發(fā)生，而被告在訂立合同時(shí)對(duì)原告是否與案外人簽訂貨物轉(zhuǎn)銷合同并不知情，對(duì)因被告遲延交貨可能影響轉(zhuǎn)銷合同的履行繼而造成的經(jīng)濟(jì)損失更無法預(yù)見，故對(duì)于原告在主張被告支付違約金的同時(shí)要求被告賠償可能造成的損失以及預(yù)付貨款被占用期間利息損失的訴訟請(qǐng)求，皆無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。而被告主張約定違約金過高，請(qǐng)求酌情調(diào)整的抗辯意見，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合本案實(shí)際，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，本院酌情將違約金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為以被告實(shí)際占用原告貨款183，588.66元為基數(shù)，按30%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即酌定違約金為55，076元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第（三）項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廣東禾海貿(mào)易有限公司與被告利和集團(tuán)有限公司于2015年6月2日訂立的合同號(hào)為20150529的腰果采購合同；
二、被告利和集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告廣東禾海貿(mào)易有限公司貨款183，588.66元并支付違約金55，076元；
三、駁回原告廣東禾海貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)6，270元，由原告廣東禾海貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4，558元，被告利和集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1，712元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12，541元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　洋

書記員：楊銳翔