廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）
張某某
劉占明（河北河間瀛州華興法律服務(wù)所）
于寶全

原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司。
法定代表人吳東青，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，1974年11月出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告于寶全，男，1977年5月出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
以上二被告的委托代理人劉占明，河間市瀛州華興法律服務(wù)所法律工作者。
原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司與被告張某某、于寶全買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高燕獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司的委托代理人王天軍、徐建輝、被告張某某、于寶全及其委托代理人劉占明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于寶全、張某某合伙購(gòu)買原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司教學(xué)輔導(dǎo)書(shū)籍期間共欠原告貨款98000元，有原告提供的錄音光盤(pán)及證人的當(dāng)庭證言予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告于寶全、張某某作為買受人未按照約定的數(shù)額支付全部?jī)r(jià)款屬于違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?:“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定，被告于寶全、張某某應(yīng)承擔(dān)償還原告貨款98000元的民事責(zé)任并互負(fù)連帶責(zé)任。原告要求被告償還欠款63000元，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)與本案有關(guān)，故對(duì)其主張本院不予支持。原告要求被告賠償違約金10000元，因雙方未作約定，故對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告于寶全、張某某共同償還原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司貨款98000元并按銀行同期借款利率支付逾期付款的利息（自2013年12月2日起至清償之日止）并互負(fù)連帶清償責(zé)任。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1860元，由原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司負(fù)擔(dān)1066元、被告于寶全、張某某互負(fù)連帶責(zé)任負(fù)擔(dān)793元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于寶全、張某某合伙購(gòu)買原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司教學(xué)輔導(dǎo)書(shū)籍期間共欠原告貨款98000元，有原告提供的錄音光盤(pán)及證人的當(dāng)庭證言予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告于寶全、張某某作為買受人未按照約定的數(shù)額支付全部?jī)r(jià)款屬于違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?:“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定，被告于寶全、張某某應(yīng)承擔(dān)償還原告貨款98000元的民事責(zé)任并互負(fù)連帶責(zé)任。原告要求被告償還欠款63000元，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)與本案有關(guān)，故對(duì)其主張本院不予支持。原告要求被告賠償違約金10000元，因雙方未作約定，故對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告于寶全、張某某共同償還原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司貨款98000元并按銀行同期借款利率支付逾期付款的利息（自2013年12月2日起至清償之日止）并互負(fù)連帶清償責(zé)任。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1860元，由原告廣州博研圖書(shū)發(fā)展（梅州）有限公司負(fù)擔(dān)1066元、被告于寶全、張某某互負(fù)連帶責(zé)任負(fù)擔(dān)793元。

審判長(zhǎng)：高燕

書(shū)記員：劉林偉