上訴人（原審被告）：廣慶集團（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市穆某市八面通鎮(zhèn)。
法定代表人：傅云琴，該公司董事長。
委托訴訟代理人：董婭娟，黑龍江正大律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：牡丹江市西安區(qū)新力防盜門經(jīng)銷處，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
負責人：王建國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務所律師。

上訴人廣慶集團（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人牡丹江市西安區(qū)新力防盜門經(jīng)銷處建設工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省穆某市人民法院（2016）黑1085民初405號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后依法組成合議庭，于2017年2月9日公開開庭審理了本案。上訴人廣慶集團（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人董婭娟，被上訴人牡丹江市西安區(qū)新力防盜門經(jīng)銷處的負責人王建國及其委托訴訟代理人馮雪巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第七條：“下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院可以認定為合同法所稱‘交易習慣’：（一）在交易行為當?shù)鼗蛘吣骋活I域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應當知道的做法；……”的規(guī)定，雖然本案雙方當事人未在合同中約定具體的結算流程和方式，而且也未達成補充協(xié)議，所以可以按照交易習慣或行業(yè)標準來判斷合同當事人的權利義務。由住房城鄉(xiāng)建設部和國家工商行政管理總局共同修訂并公布施行的《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201），由協(xié)議書、通用條款和專用專款三部分組成。該示范文本是由政府主管部門推薦使用的具有一定權威性，其中通用條款具有行業(yè)交易習慣的法律地位。因本案屬于建設工程施工合同糾紛，所以可以適用該示范文本中的通用條款來確定合同當事人的權利義務。該示范文本通用合同條款中竣工結算項下的14.2竣工結算審核條款規(guī)定：“除專用合同條款另有約定外，監(jiān)理人應在收到竣工結算申請單后14天內完成核查并報送發(fā)包人。發(fā)包人應在收到監(jiān)理人提交的經(jīng)審核的竣工結算申請單后14天內完成審批，并由監(jiān)理人向承包人簽發(fā)經(jīng)發(fā)包人簽認的竣工付款證書。監(jiān)理人或發(fā)包人對竣工結算申請單有異議的，有權要求承包人進行修正和提供補充資料，承包人應提交修正后的竣工結算申請單。發(fā)包人在收到承包人提交竣工結算申請書后28天內未完成審批且未提出異議的，視為發(fā)包人認可承包人提交的竣工結算申請單，并自發(fā)包人收到承包人提交的竣工結算申請單后第29天起視為已簽發(fā)竣工付款證書。”根據(jù)該規(guī)定，上訴人廣慶集團（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的財務負責人齊東英、工程負責人王新海（合同中確定的負責人）、魏忠明、陳正中在收到被上訴人牡丹江市西安區(qū)新力防盜門經(jīng)銷處提交的結算單后未提出異議并簽字確認，故應視為雙方對工程款的構成、結算方式和應付金額等內容達成合意，上訴人應當依照結算單的金額進行支付。關于上訴人提出的上述四人的簽字不代表結算只是在履行程序且未加蓋公章和工程質量不合格等上訴人主張，因無法律和事實依據(jù)本院不予支持。
綜上所述，廣慶集團（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴請求無事實和法律依據(jù)不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3997元，由上訴人廣慶集團（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李仲斌 審判員　　姜云虎 審判員　　畢　旭

書記員：王嬌嬌