廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司
黎宇航
秦某某皇威制藥有限公司
史學(xué)杰
杜秀珍（河北凱悅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司。住所地:廣西梧州工業(yè)園區(qū)工業(yè)大道1號(hào)。
法定代表人:許淑清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:黎宇航，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:秦某某皇威制藥有限公司。住所地:河北省盧龍縣潘莊鎮(zhèn)。
法定代表人:佟雪松，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:史學(xué)杰，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:杜秀珍，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
上訴人廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)梧州制藥公司）與被上訴人秦某某皇威制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)皇威制藥公司）專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛一案，不服河北省秦某某市中級(jí)人民法院（2012）秦民初字第26號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人梧州制藥公司的委托代理人黎宇航，被上訴人皇威制藥公司的委托代理人史學(xué)杰、杜秀珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年6月13日，梧州制藥公司（甲方）與皇威制藥公司（乙方）簽訂了一份《專(zhuān)利實(shí)施許可合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案合同），合同主要內(nèi)容為:一、甲方許可乙方實(shí)施的發(fā)明專(zhuān)利為“一種治療婦科疾病的中藥復(fù)方制劑及其制備方法”，專(zhuān)利號(hào)為:ZL200410060988.7，專(zhuān)利申請(qǐng)日為2004年10月18日，授權(quán)公告日2006年12月6日。二、專(zhuān)利實(shí)施許可的方式及范圍。1、乙方可依照該專(zhuān)利方法生產(chǎn)、銷(xiāo)售婦炎凈片。乙方不得再轉(zhuǎn)許可他人實(shí)施該專(zhuān)利方法，非甲方書(shū)面同意，乙方不得生產(chǎn)其他劑型的婦炎凈產(chǎn)品。2、甲方可自主實(shí)施該專(zhuān)利，自主產(chǎn)、銷(xiāo)“婦炎凈”產(chǎn)品。三、許可期限。甲方許可乙方實(shí)施該專(zhuān)利的期限為10年整，自2012年1月1日起計(jì)算。四、使用費(fèi)及支付。1、本專(zhuān)利許可實(shí)施年費(fèi):（1）專(zhuān)利許可實(shí)施年費(fèi)為每年人民幣100萬(wàn)元整。（2）專(zhuān)利許可實(shí)施年費(fèi)由乙方每年向甲方繳納一次，繳納時(shí)間為每年的12月31日前支付下一年度的許可費(fèi)，以轉(zhuǎn)賬形式付至甲方賬上，逾期視為乙方違約。2、乙方必須在2011年12月31日前付清第一年許可費(fèi)。乙方自付清第一年專(zhuān)利許可實(shí)施年費(fèi)后，才取得本專(zhuān)利實(shí)施許可權(quán)。甲、乙雙方約定，如有違約，則向?qū)Ψ匠袚?dān)100萬(wàn)元的違約金。甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)守本合同書(shū)的秘密，不得向任何第三方泄漏，否則以違約論。五、甲方有權(quán)監(jiān)督乙方實(shí)施該專(zhuān)利方法，確保乙方生產(chǎn)的婦炎凈片的質(zhì)量；乙方保證其生產(chǎn)的“婦炎凈片”與甲方生產(chǎn)（含許可他人生產(chǎn)）的“婦炎凈”產(chǎn)品（含片劑、膠囊、顆粒等所有劑型）不產(chǎn)生不良競(jìng)爭(zhēng)。六、乙方的責(zé)任。乙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按本專(zhuān)利方法和其獲得的藥品批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字220060407確定的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施本專(zhuān)利，確保其生產(chǎn)的“婦炎凈”片的質(zhì)量。同時(shí)，在產(chǎn)品的銷(xiāo)售區(qū)域上，必須服從甲方的統(tǒng)一安排、管理，否則，甲方有權(quán)隨時(shí)解除合同，無(wú)償收回乙方的專(zhuān)利實(shí)施許可權(quán)。七、由乙方實(shí)施本專(zhuān)利方法所生產(chǎn)的婦炎凈片，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、消費(fèi)等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的一切責(zé)任（含民事、行政、刑事等責(zé)任）均由乙方自己承擔(dān)，與甲方無(wú)關(guān)。八、甲、乙雙方因履行本合同發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)本著友好的原則，協(xié)商解決。協(xié)商不成的，由被告所在地法院管轄。十、甲、乙雙方簽訂涉案合同，取得專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施許可權(quán)后，至2011年12月31日前，乙方可繼續(xù)使用甲方的專(zhuān)利技術(shù)，不停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售婦炎凈片。2011年7月26日，梧州制藥公司以皇威制藥公司沒(méi)有付清第一年專(zhuān)利實(shí)施許可年費(fèi)，在沒(méi)有取得專(zhuān)利實(shí)施許可權(quán)的情況下仍繼續(xù)生產(chǎn)、銷(xiāo)售婦炎凈片，構(gòu)成違約為由，向梧州市中級(jí)人民法院提起本案訴訟，要求皇威制藥公司支付100萬(wàn)元違約金并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。梧州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，梧州制藥公司與皇威制藥公司簽訂的涉案合同約定，皇威制藥公司必須在2011年12月31日前付清第一年許可費(fèi)后才取得專(zhuān)利實(shí)施許可權(quán)，可繼續(xù)使用梧州制藥公司的專(zhuān)利技術(shù)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售婦炎凈片。遂判決皇威制藥公司支付違約金人民幣100萬(wàn)元給梧州制藥公司。判后，皇威制藥公司不服該一審判決，上訴至廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:梧州制藥公司與皇威制藥公司2011年6月31日簽訂的《專(zhuān)利實(shí)施許可合同》系雙方平等協(xié)商一致的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。根據(jù)該合同約定，皇威制藥公司付清第一年許可費(fèi)的期限為2011年12月31日前，而梧州制藥公司在2011年7月26日即向梧州市中級(jí)人民法院提起本案訴訟，起訴時(shí)皇威制藥公司履行第一年專(zhuān)利許可使用費(fèi)的期限尚未屆滿(mǎn)，梧州制藥公司在對(duì)方履行期限未至即提起違約之訴不符合法律規(guī)定的起訴條件。梧州市中級(jí)人民法院（2011）梧民三初字第11號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，依法撤銷(xiāo)了該判決，駁回梧州制藥公司的起訴。2012年4月19日，皇威制藥公司以雙方簽訂的協(xié)議顯失公平、重大誤解為由向原審法院起訴，要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的涉案合同，由梧州制藥公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，在本案中，皇威制藥公司主張涉案合同因存在重大誤解和顯失公平的事由，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)涉案合同。根據(jù)合同法和相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)于“因重大誤解訂立的”或者“在訂立合同時(shí)顯失公平”的合同，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)。因此，涉案合同訂立時(shí)是否存在重大誤解和顯失公平的情形，是本案的焦點(diǎn)問(wèn)題。
“重大誤解”指的是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情況?！帮@失公平”指的是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的情況。皇威制藥公司稱(chēng)，雙方對(duì)于涉案合同中付清第一年的專(zhuān)利使用年費(fèi)的期限認(rèn)識(shí)不一致，因此構(gòu)成“重大誤解”，但此種情況僅為雙方當(dāng)事人對(duì)于合同條款理解不一致，而并不屬于對(duì)涉案合同當(dāng)事人、主要內(nèi)容及性質(zhì)存在重大誤解的情況，且廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院在（2012）桂民三終字第9號(hào)民事裁定書(shū)中對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的合同條款進(jìn)行了解釋?zhuān)虼耍释扑幑娟P(guān)于涉案合同訂立時(shí)雙方存在重大誤解，涉案合同應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的主張不能成立。涉案合同系關(guān)于藥品專(zhuān)利的實(shí)施許可合同，作為制藥企業(yè)及專(zhuān)利被許可方，皇威制藥公司在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)合同所涉及的市場(chǎng)情況及企業(yè)自身生產(chǎn)能力、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等活動(dòng)有一定認(rèn)知，在此情況下，皇威制藥公司以專(zhuān)利實(shí)施許可年費(fèi)過(guò)高作為顯失公平的事由請(qǐng)求撤銷(xiāo)涉案合同不符合法律的規(guī)定。因此，梧州制藥公司關(guān)于涉案合同不應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決撤銷(xiāo)涉案合同的理?yè)?jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以改判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省秦某某市中級(jí)人民法院（2012）秦民初字第26號(hào)民事判決；
二、駁回秦某某皇威制藥有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)800元，二審案件受理費(fèi)800元，均由秦某某皇威制藥有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在本案中，皇威制藥公司主張涉案合同因存在重大誤解和顯失公平的事由，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)涉案合同。根據(jù)合同法和相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)于“因重大誤解訂立的”或者“在訂立合同時(shí)顯失公平”的合同，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)。因此，涉案合同訂立時(shí)是否存在重大誤解和顯失公平的情形，是本案的焦點(diǎn)問(wèn)題。
“重大誤解”指的是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情況。“顯失公平”指的是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的情況?；释扑幑痉Q(chēng)，雙方對(duì)于涉案合同中付清第一年的專(zhuān)利使用年費(fèi)的期限認(rèn)識(shí)不一致，因此構(gòu)成“重大誤解”，但此種情況僅為雙方當(dāng)事人對(duì)于合同條款理解不一致，而并不屬于對(duì)涉案合同當(dāng)事人、主要內(nèi)容及性質(zhì)存在重大誤解的情況，且廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院在（2012）桂民三終字第9號(hào)民事裁定書(shū)中對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的合同條款進(jìn)行了解釋?zhuān)虼?，皇威制藥公司關(guān)于涉案合同訂立時(shí)雙方存在重大誤解，涉案合同應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的主張不能成立。涉案合同系關(guān)于藥品專(zhuān)利的實(shí)施許可合同，作為制藥企業(yè)及專(zhuān)利被許可方，皇威制藥公司在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)合同所涉及的市場(chǎng)情況及企業(yè)自身生產(chǎn)能力、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等活動(dòng)有一定認(rèn)知，在此情況下，皇威制藥公司以專(zhuān)利實(shí)施許可年費(fèi)過(guò)高作為顯失公平的事由請(qǐng)求撤銷(xiāo)涉案合同不符合法律的規(guī)定。因此，梧州制藥公司關(guān)于涉案合同不應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決撤銷(xiāo)涉案合同的理?yè)?jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以改判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)河北省秦某某市中級(jí)人民法院（2012）秦民初字第26號(hào)民事判決；
二、駁回秦某某皇威制藥有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)800元，二審案件受理費(fèi)800元，均由秦某某皇威制藥有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張守軍
審判員：宋菁
審判員：崔普

書(shū)記員：祁立肖