原告莊學(xué)時，男，1952年7月24日生，漢族。
委托代理人黎振彪，系湖北百思得律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告方幸，男，1953年4月9日生，漢族。
第三人武漢市務(wù)實物業(yè)管理有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)集賢里39號A棟142號3層3號。
法定代表人莊學(xué)時，系該公司董事長。
委托代理人黎振彪，系湖北百思得律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告莊學(xué)時與被告方幸、第三人武漢市務(wù)實物業(yè)管理有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周軍擔(dān)任審判長，和人民陪審員成春華、汪大棖組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及第三人的共同委托代理人黎振彪到庭參加訴訟。被告方幸經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告莊學(xué)時與被告方幸均為第三人武漢市務(wù)實物業(yè)管理有限公司的股東，現(xiàn)分別持有第三人60%和15%的股份。2013年5月20日，雙方簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告方幸將其持有的第三人15%股份作價150000元全部轉(zhuǎn)讓給原告，并約定注銷原股東的出資證明書，相應(yīng)修改公司章程和股東出資額的記載，此項修改不需再由股東會表決。該協(xié)議簽訂后，原告于2013年5月20日支付給了被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150000元。但此后在原告及第三人多次催促下，被告至今未配合原告到工商管理部門辦理股份變更登記手續(xù)。故原告提起訴訟，要求判如所請。

本院認(rèn)為,原告莊學(xué)時與被告方幸簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實合法有效。被告方幸經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄辯訴的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。被告方幸收取原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后無故拒絕配合辦理工商變更登記手續(xù)，對造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告莊學(xué)時的訴訟請求依法成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
由被告方幸于本判決生效之日起十日內(nèi)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，配合原告莊學(xué)時到第三人武漢市務(wù)實物業(yè)管理有限公司的工商管理登記機關(guān)辦理工商變更登記手續(xù)，將被告方幸持有的第三人15%的股份全部變更登記于原告莊學(xué)時名下，確認(rèn)原告莊學(xué)時持有第三人的股份為75%。
本案受理費500元由被告方幸負(fù)擔(dān)，于上述履行期限內(nèi)一并支付給原告。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周　軍 人民陪審員　　汪大棖 人民陪審員　　成春華

書記員：劉崢