原告慶豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限責任公司。
法定代表人曹利明，該公司董事長。
委托代理人李子君，黑龍江龍鳳律師事務所律師。
被告松原市中某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司。
法定代表人鄧若祥，該公司負責人。
委托代理人周宇輝，吉林良偉律師事務所律師。
被告王某某，女。
被告松原市新大農(nóng)資有限公司。
被告松原市東某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司。
法定代表人高旭東，該公司董事長。
本院受理原告慶豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限責任公司訴被告松原市中某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、王某某、松原市新大農(nóng)資有限公司、松原市東某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司買賣合同糾紛一案后，被告松原市中某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為該公司與原告之間形成的是委托代銷法律關(guān)系，依照最高人民法院關(guān)于購銷（代銷）收錄機合同糾紛管轄異議問題的復函第一項的規(guī)定，應以代銷方所在地為合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在吉林省松原市，故本案應由吉林省松原市中級人民法院管轄，請求將本案移送該人民法院審理。慶豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限責任公司提交書面意見認為，雙方在化肥代銷合同書中約定因本合同發(fā)生訴訟由甲方住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄，依據(jù)該約定黑龍江省大慶市中級人民法院對本案有管轄權(quán)。

本院經(jīng)審查認為，本案系買賣合同糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！痹鎽c豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限責任公司與被告松原市中某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司簽訂的化肥代銷合同書第十二條約定：“其他未盡事宜，雙方協(xié)商解決，如因本合同發(fā)生訴訟，由甲方住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄。”該合同的甲方為原告慶豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限責任公司，住所地在大慶市龍鳳區(qū)，屬于本院轄區(qū)。從級別管轄的標準看，原告慶豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限責任公司起訴的標的額為6612478元，符合本院受理一審民商事案件的標準。綜上，化肥代銷合同書中關(guān)于管轄法院的約定合法有效，慶豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限責任公司向本院提起本案民事訴訟符合雙方關(guān)于管轄法院的約定，并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告松原市中某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋

審　判　長　　林癸成 審　判　員　　陳　艷 代理審判員　　付　卓

書記員：趙悅