原告應(yīng)城市全洲恒樂(lè)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全洲恒樂(lè)置業(yè)公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道特*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420981075473195H。
法定代表人郭嬌，女，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張進(jìn)宇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，無(wú)業(yè)，住湖北省應(yīng)城市。

原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司訴被告陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員蘭木祥適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司的委托代理人張進(jìn)宇，被告陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司訴稱(chēng)：原告對(duì)應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院做出的應(yīng)勞仲案字（2018）008號(hào)裁決書(shū)不服，認(rèn)為裁決原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金差額、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，被告于2016年才與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，原告根據(jù)應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局2016年6月28日《關(guān)于做好2016-2017核定年度職工社會(huì)保險(xiǎn)繳納工資基數(shù)申請(qǐng)的通知》（應(yīng)人社發(fā)【2016】18號(hào)）規(guī)定，按月繳費(fèi)工資基數(shù)1966元為被告繳納各項(xiàng)社保費(fèi)用，不存在未足額繳納的情形。被告工傷是事實(shí)，但其勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)未依法送給原告，被告的七級(jí)傷殘鑒定和其傷情明顯不符，原告享有依法申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。被告于2016年12月受傷，其傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年度孝感市社會(huì)平均工資3276元月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另被告并不具備電工操作證，其用假的操作證應(yīng)聘到原告處做電工，屬以欺詐手段訂立勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第26條的規(guī)定，雙方勞動(dòng)合同屬無(wú)效。綜上，請(qǐng)求判令原告不必支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金71110元，不必支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金差額部分7696元。
原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明其基本情況，訴訟主體適格。
證據(jù)2，被告陳某的身份證。證明其基本情況，訴訟主體適格。
證據(jù)3，應(yīng)勞仲案字（2018）008號(hào)裁決書(shū)及送達(dá)回證。證明原、被告的勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院裁決，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司起訴程序合法。
證據(jù)4，《關(guān)于做好2016-2017核定年度職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)工資基數(shù)申報(bào)的通知》（應(yīng)人社發(fā)【2016】18號(hào)）。證明職工社會(huì)保險(xiǎn)的繳費(fèi)工資基數(shù)是按職工個(gè)人上年度實(shí)際收入除以12個(gè)月，作為繳費(fèi)工資基數(shù)，而被告陳某于2016年7月才入職原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司工作，之前在原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司無(wú)工資，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司按照社保要求為其繳納各項(xiàng)社保（養(yǎng)老、工傷、醫(yī)療）符合規(guī)定，并無(wú)規(guī)定和證據(jù)證明原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司屬欠繳社保。
證據(jù)5，特種作業(yè)證查詢(xún)記錄。證明被告陳某并不具備電工操作證，其用假的操作證應(yīng)聘到原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司做電工，屬以欺詐手段訂立勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第26條雙方勞動(dòng)合同屬無(wú)效，同時(shí)由于被告陳某的欺詐行為導(dǎo)致其操作不當(dāng)造成原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司保留訴訟索賠的權(quán)利。
被告陳某辯稱(chēng)：被告于2016年7月到原告處從事電工工作，月平均工資2558元，2016年10月雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同并購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)，2018年1月8日被告與原告正式解除勞動(dòng)關(guān)系。2016年12月23日被告在工作中受傷，后經(jīng)應(yīng)城市人力資源和保障局認(rèn)定為工傷，2017年6月8日經(jīng)孝感市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)被告工傷（職業(yè)?。┑闹職埑潭葹槠呒?jí)。2018年4月2日應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院做出裁決書(shū)，該裁決內(nèi)容符合法律規(guī)定，請(qǐng)求原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金71110元，一次性傷殘補(bǔ)助金差額部分7696元，協(xié)助被告到工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42666元，本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。
被告陳某為支持其辯稱(chēng)理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，被告陳某的身份證。證明其主體適格。
證據(jù)2，工傷認(rèn)定書(shū)。證明被告陳某傷情被認(rèn)定為工傷。
證據(jù)3，職工勞動(dòng)能力鑒定書(shū)。證明被告陳某因工傷致殘程度為七級(jí)。
證據(jù)4，解除勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)書(shū)、辭職申請(qǐng)表。證明原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年1月8日解除并明確提出按七級(jí)工傷相關(guān)政策發(fā)放補(bǔ)償。
證據(jù)5，被告陳某個(gè)人工資農(nóng)商行賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)單。證明被告陳某每月扣除社保后工資為2251.20元，實(shí)際工資為2558元月。
證據(jù)6，關(guān)于單位轉(zhuǎn)移支付醫(yī)保撥付被告陳某工傷醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金的請(qǐng)示。證明單位轉(zhuǎn)移醫(yī)保局撥付被告陳某工傷醫(yī)療費(fèi)及一次性傷殘補(bǔ)助金25558元，完全可以證明工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)已經(jīng)依法送達(dá)給原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司沒(méi)有按被告陳某的工資標(biāo)準(zhǔn)繳納工傷保險(xiǎn)，單位是按最低標(biāo)準(zhǔn)1966元繳納的，被告陳某實(shí)際工資為2558元月，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司應(yīng)補(bǔ)齊被告陳某應(yīng)當(dāng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金33254元的差額部分即7696元，同時(shí)證明原、被告勞動(dòng)關(guān)系已于2018年1月8日解除。
證據(jù)7，裁決書(shū)及送達(dá)回執(zhí)、受理通知書(shū)、開(kāi)庭通知書(shū)。證明本案經(jīng)過(guò)仲裁程序。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對(duì)原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議；原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司對(duì)被告陳某提交的證據(jù)1、4、7無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告陳某對(duì)原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司提交的證據(jù)4、5有異議，認(rèn)為證據(jù)4，無(wú)公章，不認(rèn)可；證據(jù)5，我是電梯管理員，在應(yīng)城市質(zhì)量監(jiān)督管理局有備案，該查詢(xún)記錄不認(rèn)可。原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司對(duì)被告陳某提交的證據(jù)2、3、5、6有異議，認(rèn)為證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，被告用假電工證應(yīng)聘到原告處工作，雙方勞動(dòng)合同無(wú)效，工傷認(rèn)定不認(rèn)可；證據(jù)3，原告沒(méi)有收到；證據(jù)5，該“工資單”是被告受傷后的工資；證據(jù)6，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，要求支付一次性傷殘補(bǔ)助金差額有異議，不符合規(guī)定。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司提交的證據(jù)4、5，無(wú)公章，來(lái)源不合法，本院依法不予采信。被告陳某提交的證據(jù)2、3，是應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定委員會(huì)和孝感市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出的，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)4，“解除勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)書(shū)”、“辭職申請(qǐng)表”，是原、被告經(jīng)協(xié)商于2018年1月8日解除的勞動(dòng)合同，其真實(shí)性本院依法予以采信；證據(jù)5，“工資賬戶(hù)明細(xì)表”，是原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司發(fā)給被告陳某的工資，其真實(shí)性本院依法予以采信，但其2017年2月至12月的平均工資為2269.27元；證據(jù)6，“請(qǐng)示”的真實(shí)性，本院依法予以采信，其證明醫(yī)保局支付的一次性傷殘補(bǔ)助金低，應(yīng)由原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司支付差額的證明目的，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年7月被告陳某到原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司從事電工工作，月平均工資為2269.27元，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司為被告陳某在應(yīng)城市人社局繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。2016年12月23日被告陳某在原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司工作的過(guò)程中受傷。2017年3月1日應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局做出2017002號(hào)“認(rèn)定工傷決定書(shū)”，認(rèn)定陳某為工傷。2017年6月8日孝感市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出孝勞鑒（2017）3036號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，確認(rèn)陳某工傷的致殘程度為七級(jí)。2018年1月8日原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司與被告陳某解除勞動(dòng)關(guān)系。為此，被告陳某于2018年1月24日向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司支付其一次性傷殘補(bǔ)助金差額、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金并協(xié)助其辦理失業(yè)保險(xiǎn)。2018年4月2日應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院做出應(yīng)勞仲案字（2018）008號(hào)“裁決書(shū)”，其內(nèi)容為：全洲恒樂(lè)置業(yè)公司支付陳某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金71110元；全洲恒樂(lè)置業(yè)公司支付陳某一次性傷殘補(bǔ)助金差額部分7696元；駁回陳某的其他仲裁請(qǐng)求。原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司對(duì)該“裁決書(shū)”不服，至此成訟。
本院認(rèn)為：被告陳某系原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司職工，被告陳某在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因身體所受傷害，應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局做出的2017002“認(rèn)定工傷決定書(shū)”，認(rèn)定被告陳某為工傷，該“認(rèn)定工傷決定書(shū)”合法有效，并可以作為本案認(rèn)定事實(shí)和處理的依據(jù)。由于原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司與被告陳某解除了勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款第二項(xiàng)，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司應(yīng)支付被告陳某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，故原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司要求不應(yīng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司為被告陳某在應(yīng)城市醫(yī)療保險(xiǎn)局繳納了工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，被告陳某應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定從應(yīng)城市工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金，具體的數(shù)額由應(yīng)城市醫(yī)療保險(xiǎn)局核算為準(zhǔn)，由于應(yīng)城市醫(yī)療保險(xiǎn)局為行政部門(mén)，其核算的多少是一種行政行為，本院無(wú)權(quán)增減，故原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司要求不必支付被告陳某一次性傷殘補(bǔ)助金差額的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告陳某辯稱(chēng)要求原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司支付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納；但要求支付一次性傷殘補(bǔ)助金差額的辯解意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采信。被告陳某傷殘程度為七級(jí)，2017年度孝感地區(qū)職工的月社平工資為3555.50元，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定，原告全洲恒樂(lè)置業(yè)公司應(yīng)支付被告陳某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為（3555.50元月×20個(gè)月）71110元。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款第二項(xiàng)，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告應(yīng)城市全洲恒樂(lè)置業(yè)有限公司與被告陳某解除勞動(dòng)關(guān)系。
原告應(yīng)城市全洲恒樂(lè)置業(yè)有限公司支付被告陳某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金71110元。
原告應(yīng)城市全洲恒樂(lè)置業(yè)有限公司不必支付被告陳某一次性傷殘補(bǔ)助金差額7696元。
駁回原告應(yīng)城市全洲恒樂(lè)置業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告應(yīng)城市全洲恒樂(lè)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 蘭木祥

書(shū)記員： 楊麗萍