原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強(qiáng)縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強(qiáng)縣。

原告龐某某與被告韓某某、于某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告于某某的起訴，本院裁定準(zhǔn)許，依法適用普通程序，于2018年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某的委托訴訟代理人王娜娜、被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告償還原告借款本金500000元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年4月5日開(kāi)始向原告支付利息至全部返還本金之日止；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告韓某某于2014年3月4日向原告借款500000元，被告于某某提供擔(dān)保，三方簽訂了民間借款合同，約定了借款期限等內(nèi)容。借款到期后，被告未償還借款本金及利息，經(jīng)原告多次催要，二被告均以暫無(wú)資金為由推拖未還。無(wú)奈，原告為了維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院，望依法判如所請(qǐng)。
原告增加訴訟請(qǐng)求：依法判令被告韓某某償還原告龐某某借款本金270000元，并以220000元為基數(shù)，自2014年7月7日開(kāi)始按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至全部返還本金之日止；以50000元為基數(shù)，自2014年5月10日開(kāi)始按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至全部返還本金之日止。事實(shí)和理由：2014年6月7日，被告韓某某向原告借款220000元，2014年5月10日借款50000元?，F(xiàn)還款期限已過(guò)，經(jīng)原告多次催要，被告韓某某為未償還借款。為節(jié)省訴訟資源，現(xiàn)增加訴訟請(qǐng)求。
韓某某辯稱，1、原、被告原系親戚關(guān)系，借款500000元為無(wú)息借款，被告用來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，雙方約定，如果有盈利向原告支付好處費(fèi)，未盈利則只歸還本金；雙方未約定借款期限，借款合同上的借款期限是原告后期擅自添加的；借款后被告開(kāi)始分批還款，截止到2017年12月31日，共還款511150元，除本金外還給付了部分好處費(fèi)，該500000元已經(jīng)還清。2、借款50000元已經(jīng)還清。3、借款220000元，是被告為原告代辦的業(yè)務(wù)，實(shí)際借款人是陳忠測(cè)，此款不應(yīng)由被告償還。4、原告以放貸為業(yè)，屬于非法經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)，雙方的借款合同無(wú)效。綜上應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交證據(jù)：1、2014年3月4日原、被告雙方簽訂的民間借貸合同一份、2014年3月4日被告為原告出具的民間借款憑證一份、中國(guó)銀行股份有限公司出具的賬戶名為龐某某的交易明細(xì)清單一份，證實(shí)原、被告簽訂了借款合同明確約定了借款數(shù)額500000元及借款期限，同時(shí)合同中注明合同一式三份，原告、被告雙各執(zhí)一份，如被告對(duì)合同內(nèi)容有疑義，應(yīng)提交其持有的合同來(lái)證實(shí)其主張，同時(shí)該組證據(jù)也證實(shí)被告已經(jīng)收到借款500000元；2、中國(guó)銀行獻(xiàn)縣支公司銀行流水明細(xì)交易明細(xì)清單，證實(shí)原告于2014年5月10日出借給被告50000元，其中銀行轉(zhuǎn)賬48250元；3、2014年6月7日被告為原告出具的借條一份、中國(guó)銀行交易明細(xì)清單一份，證實(shí)被告向原告借款220000元，并約定了借款期限，原告于2014年6月7日已經(jīng)將借款220000元交付給被告，其中銀行轉(zhuǎn)賬212300元，剩余為現(xiàn)金支付。4、中國(guó)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄2頁(yè)，證實(shí)2014年3月29日出借給被告50000元，2015年3月4日出借給被告8000元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：1、借款合同只有一份，沒(méi)有給我，簽名是我所簽，合同第3、4條有變動(dòng)，合同當(dāng)時(shí)并未填寫利息及借款期限，借款期限是后添加的，原告并未向我支付過(guò)現(xiàn)金，只是通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付482500元。2、關(guān)于220000元借條是龐某某通過(guò)我代辦的，借款人是陳忠測(cè)，當(dāng)時(shí)只轉(zhuǎn)賬21萬(wàn)多，已經(jīng)扣除了利息。3、關(guān)于50000元是我用我的紅旗汽車抵押的，并且該50000元已經(jīng)還清。打款記錄的數(shù)額沒(méi)有問(wèn)題，但并未向我支付過(guò)現(xiàn)金。4、原告轉(zhuǎn)給我8000元，是轉(zhuǎn)錯(cuò)了，我當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)了回去，該8000元并未計(jì)算在我還款中，該50000元也與該500000元沒(méi)有關(guān)系，該50000元也未計(jì)算在還款中。
被告提交證據(jù)：1、給原告的轉(zhuǎn)款記錄10頁(yè)，證實(shí)我向原告進(jìn)行過(guò)還款，金額為511150元。2、給陳忠測(cè)轉(zhuǎn)款的記錄1頁(yè)，收款當(dāng)日我轉(zhuǎn)給了陳忠測(cè)，證實(shí)原告稱的220000元我是替龐某某代辦的業(yè)務(wù)。3、我與陳忠測(cè)父親的談話錄音，證實(shí)原告龐某某自己曾多次向陳忠測(cè)要賬。4、陳忠測(cè)向我出具借款220000元的借條，證實(shí)我是替龐某某代辦的業(yè)務(wù)。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：1、銀行轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性沒(méi)有異議，但并不是用于償還借款，關(guān)于2014年4月30日的轉(zhuǎn)賬51750元、2014年10月7日的轉(zhuǎn)賬57700元。2014年3月29日原告出借給被告50000元，當(dāng)時(shí)被告許諾原告給付利息1750元，2014年4月30日轉(zhuǎn)賬的51750元便是償還的50000元借款及利息；10月7日的57700元，是償還2014年5月10日的借款本金50000元及220000元借款一個(gè)月的利息7700元。雖然雙方的借款合同中級(jí)借條中沒(méi)有明確約定利息，但是口頭有約定，況且被告逾期后，也沒(méi)有向原告支付逾期利息。轉(zhuǎn)賬憑證中的17500元均是500000元的利息，1750元均是50000元的利息，7700元均是220000元的利息；原告于2015年3月4日也出借給過(guò)被告8000元，被告將所有支付給原告的款項(xiàng)均歸結(jié)到了償還500000元借款中是不符合實(shí)際的；被告提交的證據(jù)的轉(zhuǎn)款時(shí)間及數(shù)額均是有規(guī)律的，與借款時(shí)間、到期支付利息的時(shí)間均相吻合，而且數(shù)額與利息數(shù)額均一致，如果是不定期支付還款本金，不會(huì)每月支付相同數(shù)額；據(jù)原告統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)賬數(shù)額為三十多萬(wàn)元。借條的三性不發(fā)表意見(jiàn)，因原告不是借條當(dāng)事人，但是該借條可以進(jìn)一步證實(shí)被告與陳忠測(cè)存在借款合同，與本案無(wú)關(guān)。銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示不出轉(zhuǎn)入的對(duì)方賬戶是誰(shuí)的賬戶，而且數(shù)額僅為211400元，該組證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的。對(duì)錄音證據(jù)的三性均不予認(rèn)可。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：原告提交的證據(jù)形式合法，內(nèi)容證實(shí)，符合常理，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)定有效，予以采納。
被告提交的還款記錄，原告認(rèn)可其真實(shí)性，本院確認(rèn)有效，但其中2014年4月30日還款51750元、2015年3月4日還款8000元，與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原與被告韓某某在發(fā)生本案借款時(shí)系親戚關(guān)系，被告韓某某分別于2014年3月4日、5月10日、6月7日向原告龐某某借款500000元（擔(dān)保人為被告于某某，借期一個(gè)月。）、50000元、220000元，原告提交的書面借據(jù)中雙方未約定借款利息，主張雙方口頭約定月利率3.5%，被告予以否認(rèn)。原告于上述時(shí)間分別以轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了借款482500元、48250元、212300元。后被告多批次以銀行轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行了還款：2014年3月30日3500元、4月4日17500元、5月6日17500元、6月4日17500元、6月12日1750元、7月6日17500元、7月9日9450元、8月6日7700元、8月26日17500元、8月27日1750元、9月4日25200元、9月12日1750元、10月7日57700元、10月10日10000元、10月15日8000元、12月7日26950元、2015年1月6日7700元、1月8日16500元、2月4日16500元、3月6日16500元、4月13日16500元、5月7日13750元、6月10日13200元、2017年12月31日100000元，以上還款共計(jì)441900元。對(duì)上述還款，原告主張其中57700元還的是借款本金50000元及借款220000元一個(gè)月的利息7700元，其余都是借款利息；被告韓某某主張還的都是借款本金。
本院認(rèn)為，被告韓某某向原告借款500000元，被告韓某某認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)，即482500元；被告韓某某向原告借款50000元，原告提交了轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，本院予以確認(rèn)，借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)，即48250元；被告韓某某向原告借款220000元，原告提交了借條、轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，本院予以確認(rèn)，借款金額以實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)，即212300元，被告韓某某系委托代辦的辯解意見(jiàn)證據(jù)不足，本院不予采信。被告韓某某實(shí)際收到原告借款共計(jì)743050元。
被告的還款數(shù)額及時(shí)間，初期確有一定規(guī)律，不排除是按月利率3.5%支付的借款利息，但后期則發(fā)生了變化，對(duì)后期還款所遵循的規(guī)律原告也未能作進(jìn)一步說(shuō)明，不排除雙方達(dá)成了新的意向。在雙方對(duì)還款性質(zhì)存在截然不同的主張，又沒(méi)有對(duì)借款利息的有無(wú)、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行書面約定的情況下，本院無(wú)法作出上述還款是歸還利息的判斷，因此，根據(jù)本案當(dāng)前證據(jù)情況，本院確認(rèn)上述還款系償還的借款本金。本案應(yīng)認(rèn)定為無(wú)息借款，原告關(guān)于利息的主張，本院不予支持。
原、被告發(fā)生借款行為時(shí)系親戚關(guān)系，二人的借款行為符合正常的民間借貸特征，沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，合法有效，被告關(guān)于借款合同無(wú)效的意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。

綜上所述，原告與被告韓某某間存在民間借貸關(guān)系，合法有效，受法律保護(hù)，被告韓某某應(yīng)當(dāng)償還所借原告款項(xiàng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告龐某某借款本金301150元；
二、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由原告負(fù)擔(dān)7020元，被告韓某某負(fù)擔(dān)4800元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔建增
審判員 張莉
人民陪審員 李亞森

書記員： 譚俊熹