龐某
趙新來（河北正一律師事務所）
劉子龍（河北正一律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王剛（河北祝瑞英律師事務所）

原告龐某。
委托代理人趙新來，河北正一律師事務所律師。
委托代理人劉子龍，河北正一律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人張小軍，職務經(jīng)理。
委托代理人王剛，河北祝瑞英律師事務所律師。
原告龐某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理審判員劉曉杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應在保險限額內(nèi)對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。冀B×××××號車的實際修復費用高于原告自行委托鑒定的車損數(shù)額，原告主張車損按實際花費計算，理據(jù)充足，本院予以支持，但原告提交的車輛修理及配件費票據(jù)中并未扣除殘值，本院酌情按照更換配件金額10%計算殘值為9284.5元。原告已經(jīng)對車輛進行了實際修復，能夠證實車輛的實際損失情況，故本院不支持重新鑒定，被告提交的公估報告因系單方委托，且與原告的實際修車費用差距較大，本院不予采信。原告主張施救費2200元理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張服務費125元，因未能提供證據(jù)證實此費用與本次事故相關，本院不予支持。原告主張公估費3300元，因該公估系原告單方委托，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告的此項訴請，本院不予支持。被告抗辯稱原告車輛超載，應增加5%的免賠率，但提交的證據(jù)不足以證實其主張，本院對被告的此項抗辯不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告龐某賠償款人民幣90060.5元。
二、駁回原告龐某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2355元，減半收取1177.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應在保險限額內(nèi)對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。冀B×××××號車的實際修復費用高于原告自行委托鑒定的車損數(shù)額，原告主張車損按實際花費計算，理據(jù)充足，本院予以支持，但原告提交的車輛修理及配件費票據(jù)中并未扣除殘值，本院酌情按照更換配件金額10%計算殘值為9284.5元。原告已經(jīng)對車輛進行了實際修復，能夠證實車輛的實際損失情況，故本院不支持重新鑒定，被告提交的公估報告因系單方委托，且與原告的實際修車費用差距較大，本院不予采信。原告主張施救費2200元理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張服務費125元，因未能提供證據(jù)證實此費用與本次事故相關，本院不予支持。原告主張公估費3300元，因該公估系原告單方委托，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告的此項訴請，本院不予支持。被告抗辯稱原告車輛超載，應增加5%的免賠率，但提交的證據(jù)不足以證實其主張，本院對被告的此項抗辯不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告龐某賠償款人民幣90060.5元。
二、駁回原告龐某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2355元，減半收取1177.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。

審判長：劉曉杰

書記員：杜雪寧