康某
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
殷某某
滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王家輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告:滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司。
住所地:滄州市新華區(qū)東外環(huán)十三化建北側(cè)。
法定代表人:梁世岐，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
代表人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王家輝，公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。
住所地:河北省邯鄲市新興大街232號。
代表人:張銘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告康某與被告殷某某、滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告康某訴稱，2016年7月24日14時許，被告殷某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車沿三環(huán)公路由南向北行駛至保滄公路交叉口處向左轉(zhuǎn)彎時，與相向行駛的岳紅詞駕駛的原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車側(cè)面相撞后以與沿保滄公路由西向東遇紅燈停駛的楊二召駕駛的冀Ａ×××××、冀F7K59掛號重型半掛牽引車相撞造成三車損壞，岳紅詞及其所駕車輛的乘車人周大衛(wèi)受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊作出滄公交認(rèn)字（2016）第201651538號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告殷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，岳紅詞負(fù)次要責(zé)任，楊二召、周大衛(wèi)無責(zé)任。
岳紅詞駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車登記所有人為大名縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司，實際所有人為原告，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲叢臺支公司投保有商業(yè)機(jī)動車損失險，并約定有不計免賠條款。
被告殷某某駕駛的冀Ｊ×××××號主車的登記所有人為被告滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司，冀Ｊ×××××號掛車的登記所有人為青縣鑫鑫汽車運(yùn)輸隊，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險，還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。
事故發(fā)生后，被告未對原告的損失給予賠償。
原告的損失有車輛損失125200元、鑒定費(fèi)6260元、施救費(fèi)4550元，以上共計，原告的損失為139010元。
原告訴至法院，請求判令被告賠償原告139010元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車的登記所有人為大名縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能證明原告為該車的實際所有人，不能確定原告與本案具有直接利害關(guān)系，故原告的起訴不符合受理條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告康某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車的登記所有人為大名縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能證明原告為該車的實際所有人，不能確定原告與本案具有直接利害關(guān)系，故原告的起訴不符合受理條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告康某的起訴。

審判長：李金海
審判員：王小麗
審判員：曹可義

書記員：孫巖