原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務所律師。
　　被告：上海清美綠色食品(集團)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈建華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張映亮，男。
　　被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)崮山路XXX號XXX層01、02及07單元。
　　負責人：甘華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳玨，女。
　　原告康某某與被告劉坊明、傅堯娟、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。審理中，原告康某某申請撤回對被告劉坊明、傅堯娟的起訴，并同意追加劉坊明的用人單位即上海清美綠色食品(集團)有限公司(以下至判決主文前簡稱清美公司)為本案被告參加訴訟，本院均予以準許。原告康某某的委托訴訟代理人姚青翎、被告清美公司的委托訴訟代理人張映亮、被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司的委托訴訟代理人吳玨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費6,448.90元(人民幣，下同)、殘疾賠償金118,932.40元、殘疾輔助器具費950元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費8,000元、鑒定費2,300元、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費1,200元、精神損害撫慰金5,000元(交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師代理費4,000元。以上損失要求被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險范圍的損失由被告清美公司負責賠償。事實與理由：2017年12月21日，原告與被告清美公司的駕駛員劉坊明發(fā)生交通事故，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，劉坊明負事故全部責任，原告不負事故責任。被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司系劉坊明所駕駛車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告清美公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定無異議。確認劉坊明是其工作人員，且發(fā)生本案交通事故時系在執(zhí)行工作任務，相關(guān)的賠償責任由公司承擔。對原告提出的各項損失由法院依法處理,鑒定費應由被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司負擔，律師代理費4,000元同意由其賠償。
　　被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定及浙DCXXXX轎車在其處投保交強險和商業(yè)險的事實無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告提出的傷殘等級有異議，愿與原告協(xié)商確認殘疾賠償金與精神損害撫慰金的金額。對原告提出的殘疾輔助器具費、車輛損失費、誤工費沒有異議，其余各項損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月21日17時46分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進申江南路東南約300米處，被告清美公司的員工劉坊明在駕駛浙DCXXXX轎車執(zhí)行工作任務過程時，與在該處騎電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書(簡易程序)》，認定劉坊明承擔本起事故的全部責任，原告不承擔事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。2018年4月27日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人康某某因交通事故致左側(cè)眶面部、額顳頂部軟組織損傷，左腓骨近端粉碎性骨折，左脛骨平臺髁間隆突骨折，左膝關(guān)節(jié)積液，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,300元。2018年11月1日，原告訴至本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　另查明，浙DCXXXX轎車在被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險承保險別中含商業(yè)第三者責任保險(賠償限額150萬元)和不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司經(jīng)協(xié)商，確認殘疾賠償金為83,252.68元、精神損害撫慰金為3,500元(交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。對于雙方未能確認的賠償項目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，且非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。結(jié)合交警部門對本起道路交通事故的責任認定、浙DCXXXX轎車的交強險和商業(yè)險投保情況，本院確認本案原告損失先由被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠付；其次由被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠付；再次仍有不足的，由劉坊明的用人單位即被告清美公司全額賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的認定：(1)關(guān)于殘疾賠償金83,252.68元、精神損害撫慰金3,500元(交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，原告與被告國元保險上海分公司已協(xié)商確認一致，相關(guān)意見無損被告清美公司利益，故本院予以照準。(2)原告主張醫(yī)療費6,448.90元、殘疾輔助器具費950元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費8,000元、車輛損失費1,200元、鑒定費2,300元，本院認為均無不當，故予以支持。(3)交通費和衣物損失費，原告各主張500元，本院分別酌情支持300元和200元。(4)律師代理費，原告主張4,000元，此項費用不屬于保險賠付范圍，被告清美公司不持異議，本院予以照準。
　　綜上，本起交通事故造成原告各項合理損失共計116,151.58元，確認由被告國元農(nóng)業(yè)保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告109,851.58元(注：其中醫(yī)療費用賠償項下賠付8,848.90元，死亡傷殘賠償項下賠付99,602.68元，財產(chǎn)損失賠償項下賠付1,400元)、在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告鑒定費2,300元。確認原告不宜納入保險賠付范圍的其他合理損失為律師代理費4,000元，由被告清美公司負責賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某109,851.58元；
　　二、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某2,300元；
　　三、被告上海清美綠色食品(集團)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,688元(已減半收取，原告康某某已預交)，由原告康某某負擔376.50元，由被告上海清美綠色食品(集團)有限公司負擔1,311.50元，被告上海清美綠色食品(集團)有限公司應負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝