康某甲
陳波（河北石家莊新華正義法律服務(wù)所）
康某乙
康某丙
康某丁
李憲剛（河北柏輝律師事務(wù)所）

原告康某甲，石家莊市第四棉紡織廠退休職工。
委托代理人陳波，石家莊市新華正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告康某乙，石家莊市拖拉機(jī)廠退休職工。
被告康某丙，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院退休職工。
被告康某丁，石家莊市樂仁堂中醫(yī)藥公司退休職工。
委托代理人李憲剛，河北柏輝律師事務(wù)所律師。
原告康某甲與被告康某乙、康某丙、康某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某甲及其委托代理人陳波，被告康某乙，被告康某丙，被告康某丁的委托代理人李憲剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告康某乙、康某丙、康某丁辯稱，訴爭房產(chǎn)確為父母遺產(chǎn)，父母未留下遺囑，同意按法定繼承處理，三被告均要求繼承房產(chǎn)份額的四分之一。
本院認(rèn)為，本案原、被告均未主張被繼承人對(duì)遺產(chǎn)留有遺囑，故本案繼承應(yīng)按法定繼承辦理。原、被告均為第一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等?，F(xiàn)原、被告四人均主張房產(chǎn)份額的四分之一，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被繼承人康君書名下坐落于石家莊市橋東區(qū)（現(xiàn)為橋西區(qū)）橋頭街67號(hào)1-2-101的房產(chǎn)由原告康某甲、被告康某乙、被告康某丙、被告康某丁四人共同所有，每人各占房產(chǎn)份額的25%。
案件受理費(fèi)7305元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取3652元，由原告康某甲，被告康某乙、康某丙、康某丁各自負(fù)擔(dān)913元（原告預(yù)交的案件受理費(fèi)不再退回，被告康某乙、康某丙、康某丁于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)7305元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案原、被告均未主張被繼承人對(duì)遺產(chǎn)留有遺囑，故本案繼承應(yīng)按法定繼承辦理。原、被告均為第一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等?，F(xiàn)原、被告四人均主張房產(chǎn)份額的四分之一，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被繼承人康君書名下坐落于石家莊市橋東區(qū)（現(xiàn)為橋西區(qū)）橋頭街67號(hào)1-2-101的房產(chǎn)由原告康某甲、被告康某乙、被告康某丙、被告康某丁四人共同所有，每人各占房產(chǎn)份額的25%。
案件受理費(fèi)7305元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取3652元，由原告康某甲，被告康某乙、康某丙、康某丁各自負(fù)擔(dān)913元（原告預(yù)交的案件受理費(fèi)不再退回，被告康某乙、康某丙、康某丁于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。

審判長：李淑霞

書記員：郭千第1頁