上訴人（原審被告）：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住大廠回族自治縣。
委托代理人:郝茂森，河北燕靈律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：賈某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住大廠回族自治縣。
委托代理人:蘆巖，河北新新律師事務所律師。

上訴人康某某因與被上訴人賈某和土地承包經(jīng)營權糾紛一案，不服河北省大廠回族自治縣人民法院（2016）冀1028民初2040號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人康某某上訴請求：請求撤銷原判，依法改判。事實和理由:上訴人與被上訴人簽訂的合同合法有效，應當繼續(xù)履行。上訴人并未與村委會簽訂合同，仍由被上訴人向村委會交納承包費，故應認定為土地承包經(jīng)營權的轉包。且合同是在發(fā)包方村委會書記介紹撮合主導下簽訂的，應認定已在村委會備案。二、村委會的《會議紀要》、《招投標會議記錄》及《土地租賃合同》均未對土地承包經(jīng)營權的轉包、轉讓作任何禁止性或限制性的約束。三、如果流轉合同無效，則無效的過錯責任完全在被上訴人，上訴人是按照被上訴人的要求簽訂的合同。如果合同無效，上訴人已支付的1220000元應參照民間借貸最高年利率24％的規(guī)定計算。上訴人對土地投入種植經(jīng)營情況也未予考慮。
二審中，雙方當事人未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為,賈某和與康某某簽訂的《土地轉讓合同》從合同期限到合同內(nèi)容均表明系土地承包經(jīng)營權轉讓，依法應經(jīng)發(fā)包方即大廠回族自治縣陳府鎮(zhèn)侯官屯村民委員會同意。本案中，上訴人與被上訴人簽訂轉讓合同時未經(jīng)發(fā)包方同意，故該轉讓合同依法應屬無效。上訴人主張參照民間借貸最高年利率24％的規(guī)定計算其損失無事實和法律依據(jù)。
綜上所述，康某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費34620元，由上訴人康某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴秋芬 審　判　員　　丁宗發(fā) 代理審判員　　楊日升

書記員：薛煒