康某某
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
康杰鵬
康某某
康華杰
康永飛（河北和澤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）康某某。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人康杰鵬。
被上訴人（原審被告）康某某。
委托代理人康華杰。
委托代理人康永飛，河北和澤律師事務(wù)所律師。
上訴人康某某因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01947號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人作為東西鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神正確處理相鄰關(guān)系。上訴人康某某雖主張被上訴人康某某在使用爭議護(hù)土岸過程中對其構(gòu)成侵權(quán)，要求被上訴人停止侵害、排除妨害并恢復(fù)原狀，但其所提供證據(jù)均不足以證明被上訴人康某某侵犯了其相關(guān)合法權(quán)利，故原審判令駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。關(guān)于雙方當(dāng)事人對護(hù)土岸使用權(quán)存在的爭議，不屬人民法院受案范圍，雙方當(dāng)事人可依《中華人民共和國土地管理法》的有關(guān)規(guī)定向政府部門申請確權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費240元，由上訴人康某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人作為東西鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神正確處理相鄰關(guān)系。上訴人康某某雖主張被上訴人康某某在使用爭議護(hù)土岸過程中對其構(gòu)成侵權(quán)，要求被上訴人停止侵害、排除妨害并恢復(fù)原狀，但其所提供證據(jù)均不足以證明被上訴人康某某侵犯了其相關(guān)合法權(quán)利，故原審判令駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。關(guān)于雙方當(dāng)事人對護(hù)土岸使用權(quán)存在的爭議，不屬人民法院受案范圍，雙方當(dāng)事人可依《中華人民共和國土地管理法》的有關(guān)規(guī)定向政府部門申請確權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費240元，由上訴人康某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王靖
審判員：李祥
審判員：盧亮

書記員：許曉琳