原告：廊坊華昌木業(yè)有限公司，住所：文安縣左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路，信用代碼：911310267524176420。法定代表人：楊寶來。委托訴訟代理人：孟俊香，河北瑞達律師事務所律師。被告：趙新軍，男，1967年10月9日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。

原告廊坊華昌木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1，判令被告償還原告貨款100000元及逾期損失（損失自2017年11月1日起按銀行貸款利率的1.5倍計算至判決生效日）；2，訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告購買原告建筑模板，至2017年1月23日共欠原告模板款100000元，雙方約定被告于2017年10月30日前還清全部欠款，還款期限屆滿后被告沒有償還欠款，經原告多次催要，被告推脫不還，故向法院提起訴訟。被告趙新軍未提交答辯意見。根據(jù)原告的起訴，庭審中歸納本案調查重點為：1、原被告是否存在買賣關系；2、被告是否欠原告貨款及欠款金額；3、被告是否存在違約行為及應承擔的違約責任。原告針對本案調查重點提供了2017年1月23日被告為原告出具的欠條一份，證明被告欠原告模板款100000元，雙方約定此款于2017年10月30日前全部還清。被告對原告提供的上述證據(jù)未質證，也未向本院提交證據(jù)。經本院審核，原告提供的上述證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院確認以下事實：被告向原告購買建筑模板，截止到2017年1月23日被告欠原告貨款100000元，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“今欠廊坊華昌木業(yè)有限公司模板款100000元正，此款于2017年10月30日前全部還清”，還款期限屆滿后，經原告催要，被告未償還。
原告廊坊華昌木業(yè)有限公司與被告趙新軍買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年5月16日公開開庭進行了審理。原告廊坊華昌木業(yè)有限公司的委托訴訟代理人孟俊香到庭參加訴訟，被告趙新軍經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告系買賣關系，被告欠原告貨款100000元，雙方約定了還款期限，被告應在約定的期限內償還原告欠款。被告長期拖欠原告貨款，應承擔逾期付款違約責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，原告要求被告自2017年11月1日按銀行貸款利率的1.5倍標準支付損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙新軍償還原告廊坊華昌木業(yè)有限公司貨款100000元并支付逾期付款損失（損失自2017年11月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日，以100000元為基數(shù)按年利率4.35%的1.5倍標準計算），于本判決生效后五日內履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告趙新軍負擔，于本判決生效后五日內履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。