原告：廊坊市佳展汽車服務(wù)有限公司，住所地：廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)于常甫村德榮帝景小區(qū)10號樓2單元202室。法定代表人：聶立偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人：高慧敏，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。被告：大城縣眾拓汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地廊坊市大城縣興莊村。法定代表人：劉某某，該公司股東。委托代理人：蘇偉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，該公司銷售經(jīng)理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，眾拓公司法人，住廊坊市大城縣。被告:崔國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，眾拓公司股東，住大城縣。

廊坊市佳展汽車服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付58700元；并支付利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與第一被告簽訂了汽車貸款合作協(xié)議書，雙方合作汽車貸款項目，第一被告同意原告將往來資金款打入指定賬戶（即第二被告的賬戶）.2017年5月4日原告將款項58700元匯入第一被告指定的賬戶，但之后原告與第一被告的汽車貸款項目未完成，第一被告應(yīng)當將款項退還給原告，但原告多次催要未果。第二、第三被告系第一被告的股東。出資方式是：第二被告劉某某認繳60萬，第三被告崔國強認繳40萬。均應(yīng)在2025年12月31日前認繳。根據(jù)《公司法》解釋三第十三條規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。所以第二、第三被告對原告有清償義務(wù)。由此原告訴至貴院。望判如所訴。大城縣眾拓汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱，原告所述將涉案款項58700元打入公司賬戶的事實存在，項目未完成，我公司尚未返還該筆款項。劉某某辯稱，本人只是名譽股東，未參與實際經(jīng)營，對原告所述事實情況不清楚。崔國強辯稱，我是公司股東，現(xiàn)在在公司占25%的股份，該公司總投資1500余萬元，成立時我占15%的股份，公司注冊資本100萬元。本人不是公司實際經(jīng)營者，不應(yīng)承擔責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告眾拓公司與原告簽訂汽車貸款協(xié)議書，雙方合作汽車貸款項目。原告為被告眾拓公司購買汽車的客戶提供保證金，待該客戶的車輛貸款發(fā)放后予以歸還。被告公司授權(quán)原告將資金款打入公司股東劉某某賬戶，賬號為62×××70。2017年5月4日，被告公司客戶孫建英準備購買車輛，原告委托隋麗霞將58700元匯入劉某某賬戶，后因?qū)O建英未進行商業(yè)貸款，被告眾拓公司未將該筆款項予以返還原告。另查明，被告眾拓公司工商備案登記為注冊資金100萬元，其中股東劉某某認繳出資額為60萬元，股東崔國強認繳出資額為40萬元，二人承諾于2025年12月31日前繳足出資資本。上述事實有原告提交的汽車貸款協(xié)議書、被告眾拓公司工商備案登記材料及原被告各方當庭陳述予以證實。
原告廊坊市佳展汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱佳展公司）與被告大城縣眾拓汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱眾拓公司）、劉某某、崔國強合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廊坊市佳展汽車服務(wù)有限公司委托代理人高慧敏、被告大城縣眾拓汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人蘇偉杰、被告劉某某、被告崔國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原、被告雙方簽訂的合作協(xié)議，原告佳展公司將58700元匯入被告眾拓公司股東劉某某賬戶，該業(yè)務(wù)未完成，原告要求返還，本院應(yīng)予支持。根據(jù)工商登記顯示，該公司二股東劉某某、崔國強認繳注冊資本繳足期限未到，崔國強主張本人占公司25%的股份，該公司總投資1500余萬元，未提供相應(yīng)證據(jù)，劉某某、崔國強均不能證實本人認繳資金已經(jīng)繳足。被告劉某某、崔國強應(yīng)當在其未出資范圍內(nèi)對被告眾拓公司不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百二十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二項的規(guī)定，判決如下：

一、被告大城縣眾拓汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告廊坊市佳展汽車服務(wù)有限公司人民幣58700元及該款自2018年4月11日起至判決確定履行日止的利息（按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計算）。二、被告大城縣眾拓汽車銷售服務(wù)有限公司不能履行上述第一項債務(wù)時，由被告劉某某、崔國強在其未出資范圍內(nèi)承擔清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費634元，保全費620元由被告大城縣眾拓汽車銷售服務(wù)有限公司、劉某某、崔國強共同承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱