廊坊市城市建筑安裝工程二公司
趙方楠
張印旨
王成均
王振斌（河北廊坊安次區(qū)首佳法律服務(wù)所）

原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司，地址廊坊市金光道42號。
法定代表人劉忠學，總經(jīng)理。
委托代理人趙方楠、張印旨，該公司員工。
被告王成均，男，1966年10月28日出生，漢族，住廊坊市。
委托代理人王振斌，廊坊市安次區(qū)首佳法律服務(wù)所法律工作者。
原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司與被告王成均勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李寶銀獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司委托代理人趙方楠、張印旨，被告王成均及委托代理人王振斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，廊坊市廣陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會廣勞仲案字（2013）第5號裁決書送達后，原、被告在法定期限內(nèi)均未向人民法院提起訴訟，裁決書已發(fā)生法律效力。該裁決書確認原、被告之間存在勞動關(guān)系。被告在工作中受傷，經(jīng)廊坊市人力資源和社會保障局認定為工傷，且經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘。因被告王成均已向原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司提出辭職，原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司應(yīng)向被告支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、醫(yī)療費及鑒定費。被告主張的誤工費、交通費、贍養(yǎng)費，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條的規(guī)定，并參照勞社部《關(guān)于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》，判決如下:
一、原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付被告王成均一次性傷殘補助金22918元、一次性工傷補助金24110.67元、一次性傷殘就業(yè)補助金12055.33元，共計59084元；
二、原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付被告王成均醫(yī)療費906.65元、鑒定費600元，共計1506.65元；
三、駁回被告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

本院認為，廊坊市廣陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會廣勞仲案字（2013）第5號裁決書送達后，原、被告在法定期限內(nèi)均未向人民法院提起訴訟，裁決書已發(fā)生法律效力。該裁決書確認原、被告之間存在勞動關(guān)系。被告在工作中受傷，經(jīng)廊坊市人力資源和社會保障局認定為工傷，且經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘。因被告王成均已向原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司提出辭職，原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司應(yīng)向被告支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、醫(yī)療費及鑒定費。被告主張的誤工費、交通費、贍養(yǎng)費，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條的規(guī)定，并參照勞社部《關(guān)于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》，判決如下:

一、原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付被告王成均一次性傷殘補助金22918元、一次性工傷補助金24110.67元、一次性傷殘就業(yè)補助金12055.33元，共計59084元；
二、原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付被告王成均醫(yī)療費906.65元、鑒定費600元，共計1506.65元；
三、駁回被告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元由原告負擔。

審判長：李寶銀

書記員：薛玥