廊坊泰某木業(yè)有限公司
鄒一碩（河北恒威律師事務(wù)所）
劉博（河北恒威律師事務(wù)所）
何某
徐俊生（文安縣文安華興法律服務(wù)所）

原告廊坊泰某木業(yè)有限公司，地址:文安縣左各莊鎮(zhèn)南二環(huán)。
法定代表人王紫云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告何某。
委托代理人徐俊生，文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。
原告廊坊泰某木業(yè)有限公司與被告何某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理審判員周震適用簡易程序于2015年11月5日公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄒一碩、被告委托代理人徐俊生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方存在勞動關(guān)系，被告在履行職務(wù)過程中受到傷害，原告負有向被告支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等費用的義務(wù)。結(jié)合本案案情，本院經(jīng)綜合考慮認為，一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金的計算標準以河北省2014年度河北省職工月平均工資（3544元）計算為宜，即本案原告應(yīng)給付被告的工傷待遇的數(shù)額為:一次性傷殘補助金26400元（2400×11）、一次性工傷醫(yī)療補助金70880元（3544×20）、一次性傷殘就業(yè)補助金28352元（3544×8）、12個月的停工留薪期工資28800元（2400×12），鑒定費600元，以上款項合計人民幣155032元。綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，并參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告廊坊泰某木業(yè)有限公司與被告何某之間的事實勞動關(guān)系。
二、原告廊坊泰某木業(yè)有限公司給付被告何某各項損失155032元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告廊坊泰某木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果原告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5元由原告廊坊泰某木業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方存在勞動關(guān)系，被告在履行職務(wù)過程中受到傷害，原告負有向被告支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等費用的義務(wù)。結(jié)合本案案情，本院經(jīng)綜合考慮認為，一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金的計算標準以河北省2014年度河北省職工月平均工資（3544元）計算為宜，即本案原告應(yīng)給付被告的工傷待遇的數(shù)額為:一次性傷殘補助金26400元（2400×11）、一次性工傷醫(yī)療補助金70880元（3544×20）、一次性傷殘就業(yè)補助金28352元（3544×8）、12個月的停工留薪期工資28800元（2400×12），鑒定費600元，以上款項合計人民幣155032元。綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，并參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告廊坊泰某木業(yè)有限公司與被告何某之間的事實勞動關(guān)系。
二、原告廊坊泰某木業(yè)有限公司給付被告何某各項損失155032元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告廊坊泰某木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果原告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5元由原告廊坊泰某木業(yè)有限公司負擔。

審判長：周震

書記員：陳遵云