原告：延安市鯤鵬工貿(mào)有限公司
住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)寶塔新村7號(hào)樓-402室。
法定代表人：王永強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：磁縣火鑫勞保手套廠
住所地：邯鄲市磁縣光祿鎮(zhèn)堯豐村。
法定代表人;賈勇，該廠廠長(zhǎng)。

原告延安市鯤鵬工貿(mào)有限公司與被告磁縣火鑫勞保手套廠買賣合同糾紛一案，本院依法立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告延安市鯤鵬工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱延安市鯤鵬公司）及其委托代理人袁野峰、被告磁縣火鑫勞保手套廠（以下簡(jiǎn)稱火鑫勞保廠）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告延安市鯤鵬工貿(mào)有限公司本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除編號(hào)77101225656987的購(gòu)銷合同；2、判令被告返還原告預(yù)付款8萬元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告通過網(wǎng)絡(luò)廣告了解到被告相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息，遂同被告取得聯(lián)系，擬從被告處購(gòu)買帆布手套。雙方經(jīng)過溝通，由被告先行向原告發(fā)送手套樣品，在確定手套相關(guān)品之后，原、被告雙方于2016年8月19日簽訂編號(hào)為77101225656987的產(chǎn)品購(gòu)銷合同。原告依約向被告支付還款8萬元（通過公司會(huì)計(jì)李建軍的賬戶匯入賈勇妻子楊金芳的賬戶），遂等待被告按約定發(fā)貨。誰料被告擅自變更手套款式，改送另一樣品，并告知原告無法按照原告先樣品發(fā)貨。原告本著誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，友好協(xié)商的態(tài)度，依合同約定通知被告按照原標(biāo)準(zhǔn)履行合同，如逾期履行，雙方合同解除，但被告卻遲遲不予理會(huì)。在協(xié)商無果的情況下，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2016年8月19日，原告延安市鯤鵬公司與被告火鑫勞保廠通過網(wǎng)絡(luò)微信拍照蓋章簽訂了編號(hào)77101225656987的《購(gòu)貨合同》。2016年8月20日，原告通過公司會(huì)計(jì)李建軍的網(wǎng)銀將8萬元預(yù)付款匯入楊金芳（系賈勇妻子）的農(nóng)行賬戶。被告收到預(yù)付款后投入生產(chǎn)，原告驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)手套質(zhì)量不符合合同中約定的樣品質(zhì)量，原告要求被告按質(zhì)量要求履行合同，被告未履行。原告于2016年8月29日向被告發(fā)出催告通知：1、你廠在2016年9月2日前必須按照合同執(zhí)行，按照我公司要求進(jìn)行發(fā)貨（產(chǎn)品必須與訂貨樣品一致）；2、合同終止，你廠將8萬元預(yù)付款返還我公司，合同終止（2016年9月2日前）。被告未按合同要求履行也未返還8萬元預(yù)付款。上述事實(shí)有原、被告法定代表人身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)信用代碼證、開戶許可證、《購(gòu)貨合同》、《網(wǎng)上銀行電子回單》、原告的催告通知書和開庭筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。
院認(rèn)為，原告與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)貨合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。各方應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，原告依約向被告支付8萬元預(yù)付款，履行了合同約定的義務(wù)，但被告火鑫勞保廠未按合同約定履行義務(wù)，被告的行為構(gòu)成根本違約。根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，原告有權(quán)要求解除合同，并且原告于2016年8月29日向被告發(fā)出催告通知書：要求被告于2016年9月2日前按合同要求履行，否則終止合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)法律規(guī)定，被告遲延履行合同義務(wù)，經(jīng)原告催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;原告有權(quán)解除合同，故原告告延安市鯤鵬公司要求解除編號(hào)77101225656987的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)合同法的相關(guān)法律規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失，故原告延安市鯤鵬公司要求被告火鑫勞保廠返還合同預(yù)付款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告辯稱，原告的業(yè)務(wù)員給其通過微信談話交流，可以降低產(chǎn)品質(zhì)量生產(chǎn)，但被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，故被告的辯稱本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告延安市鯤鵬工貿(mào)有限公司與被告磁縣火鑫勞保手套廠簽訂的編號(hào)77101225656987的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》；
二、被告磁縣火鑫勞保手套廠在本判決書生效之日起十日內(nèi)退還原告延安市鯤鵬工貿(mào)有限公司公司預(yù)付款80000元。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告磁縣火鑫勞保手套廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁玉平

書記員：劉紅強(qiáng)