原告：開封威利流量儀表有限公司，住所地開封市北郊鄉(xiāng)王口舌村,統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：董煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張利明，該公司法律顧問。
被告：唐某宏文有機肥料有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)唐家莊京華道北，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：李進，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆明志，河北天壹律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊曉航，該公司技術科員工。

原告開封威利流量儀表有限公司（以下簡稱威利公司）與被告唐某宏文有機肥料有限公司（以下簡稱宏文公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告威利公司的委托訴訟代理人張利明、被告宏文公司的委托訴訟代理人閆明志及楊曉航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告威利公司向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告立即付清所欠原告貨款計人民幣39000元及利息（自2016年1月28日起至欠款付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計息）；2、由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2015年7月18日，原、被告雙方簽訂《設備買賣合同》一份，貨款總金額：780000元，合同簽訂后，原告按照合同約定履行了全部合同義務，期間被告已付貨款741000元。截止2018年8月被告仍欠原告貨款39000元，經(jīng)原告多次催要至今未付。綜上，被告的行為已構成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》等有關法律規(guī)定，特訴至貴院，請貴院查清事實依法公斷，以保護原告的合法權益。庭審中，原告威利公司變更利息的計算日期，變更為2016年9月18日。
被告宏文公司辯稱，對原告訴稱的合同金額及我方已支付的合同款項741000元與合同履行情況一致，但對原告所述的要求支付39000元的質量保證金并自2016年9月18日起支付同期貸款利率的訴訟請求，我方不予認可。一、原告安裝調試后未按照雙方簽訂的設備買賣合同及技術協(xié)議履行相關的義務，主要體現(xiàn)在未配合我方進行最終的竣工驗收。二、未履行合同約定的對人員進行培訓的義務。三、原告安裝調試在運行一個月的情況下就出現(xiàn)了種種的質量問題，原告未能按照合同約定進行售后的維修義務，故原告所要求的支付質量保證金的訴訟請求于法無據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。鑒于原告未能履行雙方合同約定的義務，造成了我方所購買的設備技術參數(shù)不達標，未能實現(xiàn)雙方約定的技術標準，給我方造成了巨大的損失，我方保留對原告給我方造成損失進行追究的權利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換，對沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告威利公司提交2015年7月18日簽訂的《設備買賣合同》，合同編號L1507355，證明雙方合同真實有效，約定了涉案設備的名稱、型號、價款、付款方式、違約責任等內容的事實。經(jīng)質證，被告宏文公司對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，該證據(jù)雙方的違約責任沒有涉及到我方違約的情形，我方也不存在違約的情形，恰恰該合同證明了原告存在著根本違約。經(jīng)審查，該合同有原、被告委托代理人簽字，加蓋原、被告合同專用章，且被告宏文公司對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采信。二、原告威利公司提交2015年8月26日發(fā)貨通知單及簽收單各一份，證明涉案貨物已經(jīng)送達被告指定地點并接收的事實。經(jīng)質證，被告宏文公司稱該證據(jù)是原告威利公司自己提供的，沒有我方蓋章，真實性我方不發(fā)表意見，不能證明該筆貨是發(fā)往我公司，與本案無關聯(lián)性。經(jīng)審查，發(fā)貨通知單記載合同編號為L1507355，該編號的合同系原被告簽訂的《設備買賣合同》，簽收單有被告宏文公司員工楊曉航在收貨人處簽名，楊曉航到庭參加訴訟，認可簽名系本人所簽，結合被告宏文公司答辯時稱設備已經(jīng)安裝，故本院對該證據(jù)予以采信。三、原告威利公司提交匯款憑證共計四份，證明被告已付款741000元的事實。經(jīng)質證，被告宏文公司對該證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以確認。四、原告威利公司提交河南增值稅專用發(fā)票八份和建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份，證明原告已經(jīng)給被告足額開具增值稅專用發(fā)票的事實。經(jīng)質證，被告宏文公司對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以確認。五、原告威利公司提交2018年1月30日原告向被告郵寄的催款函一份，證明被告欠款的數(shù)額以及至今未付的事實。經(jīng)質證，被告宏文公司稱無我方人員簽收，不能證明我方已經(jīng)收到該催款函，且其是一個對賬性質，與原告所主張的構成違約無關聯(lián)性。經(jīng)審查，該EMS特快專遞單寫明內件名稱為催款函，催款函載明“唐某宏文有機肥料有限公司：首先感謝貴公司長期以來的支持。截止至2018年1月30日我公司與貴公司2015年7月簽訂訂貨合同1份……尚欠39000元未支付。請貴公司核對賬目后并盡快付所欠貨款”，經(jīng)本院掃碼查詢，未查詢到快遞是否妥投，但被告宏文公司答辯時稱“對原告訴稱的合同金額及我方已支付的合同款項741000元與合同履行情況一致”，故本院認定被告宏文公司尚有39000元貨款未支付，本院對該事實予以確認。六、被告宏文公司提交書面證據(jù)一份，電子證據(jù)一份。書面證據(jù)為被告方生產(chǎn)情況記錄及報表共11份，證實實際的運行情況，原告所承諾的達到的標準在實際相差太大，達不到合同約定的標準，給被告方人員及原材料造成一定損失，被告提交的證據(jù)顯示由于蒸汽壓力不穩(wěn)定，造成水解不充分，致使產(chǎn)量降低，達不到約定的產(chǎn)能轉化，造成較大損失。經(jīng)質證，原告威利公司稱被告舉證已超舉證期，這些證據(jù)均屬于被告單方制作，沒有原告方簽字確認或相關證據(jù)證實，這些記錄的時間均是在雙方合同簽訂后，被告使用期間所形成的，超過了兩年是否存在質量隱蔽瑕疵的期間，被告提交的證據(jù)均不能證明原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在質量問題。經(jīng)審查，書面證據(jù)系被告宏文公司單方制作，無原告威利公司確認，電子證據(jù)系短信截屏，發(fā)信息的一方當事人宋經(jīng)理未到庭參加訴訟，本院無法核實其真實性，原告威利公司雖稱此人是公司找的安裝方，但原告威利公司不認可所供設備存在質量問題，被告宏文公司未能提交其他證明設備存在質量問題的證據(jù)，本院對被告宏文公司提交的該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上當事人陳述及認證查明：2015年7月18日，原告（出賣人）威利公司與被告（買受人）宏文公司簽訂《設備買賣合同》，約定“第三條合同金額，出賣人供貨范圍總價為七十八萬整……第四條交貨時間及交貨地點，出賣人于合同簽訂后一個月送貨至項目工地。施工工期一個月，調試期限一個星期，試運行一個月，正式運行按甲方要求進行。第五條合同價款支付方式、條件與時間，（1）合同簽訂后，買方提供合同金額的30%，合同款金額大寫貳拾叁萬肆仟元整，小寫234000元。（2）賣方在規(guī)定的時間內將全部設備運抵交貨地點，買方驗明無誤后當日支付合同總價款的35%，金額大寫貳拾柒萬叁仟元整，小寫273000元。（3）預留指導安裝完畢，調試驗收合格后買方支付合同總價款的30%，金額大寫貳拾叁萬肆仟元整，小寫234000元。（4）預留合同總價款的5%金額大寫叁萬玖仟元整，小寫39000元，作為設備質量保證金，質保期滿買方在1個月內一次性將該保證金支付給賣方，不計利息（如有問題，應扣除相應部分）……第十三條質量保證，1、出賣人對質量負責的條件和期限：質量三包，質保期1年。（質保期為安裝調試正常使用后開始計算）……”原告威利公司于2015年8月28日將設備運送至被告宏文公司。被告宏文公司于2015年7月22日支付234000元，于2015年9月1日支付273000元，于2015年12月29日支付100000元，于2016年2月1日支付134000元，至今有39000元未付。

本院認為，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，2015年7月18日，原告威利公司與被告宏文公司簽訂的《設備買賣合同》系雙方真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應認定合法有效。原告威利公司按照合同約定于2015年8月28日交付了貨物，被告宏文公司于2016年2月1日支付完第三筆設備款，雖然被告宏文公司稱支付該筆款項不代表雙方已經(jīng)驗收合格，但被告宏文公司未能提交證明設備驗收不合格的證據(jù)，根據(jù)《設備買賣合同》約定“預留指導安裝完畢，調試驗收合格后買方支付合同總價款的30%，金額大寫貳拾叁萬肆仟元整，小寫234000元”，被告宏文公司的付款行為應推定為2016年2月1日設備已經(jīng)指導安裝完畢，調試驗收合格；同時《設備買賣合同》約定“調試期限一個星期，試運行一個月”、“質保期1年。（質保期為安裝調試正常使用后開始計算）”，涉案設備在調試驗收合格后有1個月的試運行期，試運行期于2016年3月1日結束，質保期自安裝調試正常使用即2016年3月2日（含）開始計算，質保期至2017年3月1日止。根據(jù)《設備買賣合同》約定“預留合同總價款的5%金額大寫叁萬玖仟元整，小寫39000元，作為設備質量保證金，質保期滿買方在1個月內一次性將保證金支付給賣方，不計利息（如有問題，應扣除相應部分）”，故被告宏文公司應在2017年4月1日前（含）向原告威利公司支付質保金39000元，本院對原告威利公司要求被告宏文公司支付貨款39000元并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2017年4月2日至付清之日止的利息的主張，予以支持，對超出部分的利息，不予支持。關于被告宏文公司辯稱原告威利公司未按合同約定對人員進行培訓及設備出現(xiàn)種種的質量問題原告未能按照合同約定進行售后的維修義務，因被告宏文公司未能提交相應證據(jù)證實，本院對該抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某宏文有機肥料有限公司在本判決生效后十日內給付原告開封威利流量儀表有限公司貨款39000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付自2017年4月2日起至全部貨款付清之日止的利息；
二、駁回原告開封威利流量儀表有限公司的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，減半收取388元，由被告唐某宏文有機肥料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李星群

書記員： 王楊