開封市金某玻璃有限公司
王思民(河南大梁律師事務(wù)所)
蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司
原告開封市金某玻璃有限公司(以下簡稱開封金某公司)。
公司住所地開封市金明區(qū)杏花營鎮(zhèn)。
法定代表人苗廣慶,該公司董事長。
委托代理人王思民,河南大梁律師事務(wù)所律師。
被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司(以下簡稱蘄春華譽公司)。
公司住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)楓樹林社區(qū)八組。
法定代表人賴祖華,該公司總經(jīng)理。
開封金某公司與蘄春華譽公司合同糾紛一案,本院于2014年4月17日立案受理后,依法由審判員李學兵擔任審判長,與審判員胥陵、孟柏林組成合議庭,于2014年5月23日公開開庭進行了審理。原告開封金某公司委托代理人王思民到庭參加了訴訟,被告蘄春華譽公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)系原件,且具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力,本院予以采納,作為認定案件事實的依據(jù)。
本院認為,被告蘄春華譽公司向原告開封金某公司購買玻璃管用于生產(chǎn)燈具,雙方雖未簽訂書面合同,但原告已經(jīng)履行了交付買賣標的物“玻璃管”的義務(wù),原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。被告在其發(fā)出的協(xié)調(diào)函中對拖欠貨款的數(shù)額進行了確認,并對支付貨款的期限作出了承諾,原告對此未表示異議,視為雙方對貨款的支付時間進行了明確約定,被告未按約定支付貨款,屬違約行為,應(yīng)當承擔民事責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司向原告開封市金某玻璃有限公司支付貨款131150元。
二、由被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司向原告開封市金某玻璃有限公司支付逾期付款利息5471元(按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率5.6℅,自2013年3月1日起分段計算至2014年5月31日)。
以上一、二項所確定的義務(wù),限被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2923元,由被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,被告蘄春華譽公司向原告開封金某公司購買玻璃管用于生產(chǎn)燈具,雙方雖未簽訂書面合同,但原告已經(jīng)履行了交付買賣標的物“玻璃管”的義務(wù),原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。被告在其發(fā)出的協(xié)調(diào)函中對拖欠貨款的數(shù)額進行了確認,并對支付貨款的期限作出了承諾,原告對此未表示異議,視為雙方對貨款的支付時間進行了明確約定,被告未按約定支付貨款,屬違約行為,應(yīng)當承擔民事責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司向原告開封市金某玻璃有限公司支付貨款131150元。
二、由被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司向原告開封市金某玻璃有限公司支付逾期付款利息5471元(按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率5.6℅,自2013年3月1日起分段計算至2014年5月31日)。
以上一、二項所確定的義務(wù),限被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2923元,由被告蘄春華譽照明電器設(shè)備有限公司負擔。
審判長:李學兵
審判員:胥陵
審判員:孟柏林
書記員:王歡
成為第一個評論者