原告：張萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民路光華小區(qū)***樓3門(mén)***號(hào)。
委托代理人：馬玉山，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告：河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司，住所地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)銀城鋪二十二冶工業(yè)園。
法定代表人：鄭紹豐，系公司經(jīng)理。
委托代理人：何東，唐山市豐潤(rùn)區(qū)燕山法律服務(wù)所法律工作者。

原告張萬(wàn)某與被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張萬(wàn)某及其委托代理人馬玉山、被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司的委托代理人何東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張萬(wàn)某訴稱(chēng)，原告系被告處職工。2011年被告指派原告到越南老街被告承接的工程項(xiàng)目經(jīng)理部工作，直至2012年12月回國(guó)。期間自2012年1月至2012年12月份被告拖欠原告工資共計(jì)118200元?；貒?guó)后，原告繼續(xù)在被告處工作。上述拖欠的工資，在原告多次催要的情況下，被告于2015年9月30日支付給原告5700元，2016年2月支付給原告10000元，2016年3月支付給原告10000元，2017年1月支付給原告9000元，共計(jì)支付34700元，尚欠原告工資83500元未予支付。此外，被告還應(yīng)支付原告差旅費(fèi)18820.6元，按照國(guó)家政策原告于2015年2月退休，退休后被告應(yīng)給付原告獨(dú)生子女費(fèi)3000元，另有核銷(xiāo)現(xiàn)金1171.76元應(yīng)支付給原告，以上合計(jì)106292.36元。原告曾于2017年9月26日到唐山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議與調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委以原告已退休為由向原告下發(fā)了《不予受理通知書(shū)》，故此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告工資83500元、差旅費(fèi)18820.6元、獨(dú)生子女費(fèi)3000元、核銷(xiāo)現(xiàn)金1171.76元，合計(jì)106292.36元。
被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司辯稱(chēng)，1、被告并不拖欠原告的工資，原告自認(rèn)領(lǐng)取34700元，但原告已經(jīng)從公司以其他理由將工資領(lǐng)走并且因原告手中留有公司的電腦兩臺(tái)、三星手機(jī)一臺(tái)、佳能照相機(jī)一臺(tái)，公司在扣除原告應(yīng)歸還公司的財(cái)務(wù)之后并不拖欠原告工資。2、原告用于工作用途的差旅費(fèi)已經(jīng)全部報(bào)銷(xiāo)并不存在拖欠。3、原告主張的獨(dú)生子女費(fèi)應(yīng)當(dāng)由街道辦事處或者居委會(huì)等地方相關(guān)部門(mén)發(fā)放，公司沒(méi)有義務(wù)也沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定該獨(dú)生子女費(fèi)由公司發(fā)放，關(guān)于核銷(xiāo)現(xiàn)金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。原告以其他目的其他理由領(lǐng)取的錢(qián)對(duì)公司產(chǎn)生了不良的影響，這個(gè)錢(qián)里面很可能包括在原告訴請(qǐng)之中，被告提交一個(gè)申請(qǐng)法院進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)申請(qǐng)書(shū)。
經(jīng)審理查明，原告張萬(wàn)某系被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司職工。2011年，被告在越南老街承接了工程，原告在該項(xiàng)目經(jīng)理部工作，任工委書(shū)記兼會(huì)計(jì)，約定每月工資6000元、外施補(bǔ)貼3000元，共9000元。2012年12月份，越南老街工程結(jié)束，原告回被告處工作。2012年1月至12月份，被告未給原告發(fā)工資，共拖欠原告工資118200元。在原告催要下，被告于2015年9月30日給付原告工資5700元、2016年2月給付10000元、2016年3月給付10000元、2017年1月給付9000元，合計(jì)34700元，尚欠原告工資83500元。庭審后，被告申請(qǐng)對(duì)原告提供的證據(jù)上的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的印記加蓋形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，唐山市中級(jí)人民法院委托廣東南天司法鑒定所鑒定，廣東南天司法鑒定所不能鑒定退回。
以上事實(shí)，有原被告的陳述、相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告系被告職工，委派到越南老街工作，約定了工資，被告應(yīng)約定支付原告工資，被告尚欠原告工資83500元，原告要求被告給付83500元工資的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。對(duì)被告不同意給付該工資款，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告主張的差旅費(fèi)18820.6元、獨(dú)生子女費(fèi)3000元、核銷(xiāo)現(xiàn)金1171.76元，理?yè)?jù)不足，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。被告依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張萬(wàn)某工資83500元。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 姚秀娟