原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省隨縣，現(xiàn)居住隨州市曾都區(qū)。
原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省隨縣，現(xiàn)居住隨州市曾都區(qū)，系張某某之妻。
上列二原告委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收代簽法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：易光法（代理權(quán)限：參與一審訴訟，代收代簽法律文書），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周勇軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：周傳鴻（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代收代簽法律文書），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李莉（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解、提起上訴，代收法律文書），湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石合群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雷驍（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李岳鈺（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告張某某、何某某與被告姚某、周勇軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明、被告姚某的委托訴訟代理人易光法、被告周勇軍的委托訴訟代理人周傳鴻、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李莉、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李岳鈺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令四被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失259136.71元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償張某某損失）；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，二原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令四被告按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償原告張某某損失243142.91元、賠償原告何某某損失22237.70元。事實(shí)和理由：2017年1月30日，被告姚某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在隨××環(huán)潭鎮(zhèn)信用社門前路段與右側(cè)被告周勇軍駕駛的粵Ｔ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，后鄂Ａ×××××號(hào)小轎車又將左側(cè)行人張某某、何某某撞倒，又與停在路邊的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某、周勇軍負(fù)此事故同等責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車、粵Ｔ×××××號(hào)小型客車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給二原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姚某辯稱，1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我無(wú)異議。2、我駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。3、二原告主張的部分經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高，請(qǐng)求法院對(duì)二原告的損失予以核減。4、事故發(fā)生后，我已墊付二原告醫(yī)療費(fèi)65000元，保險(xiǎn)公司賠償二原告損失后，此款應(yīng)當(dāng)扣減并予以返還。
被告周勇軍辯稱，1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我無(wú)異議。2、我駕駛的粵Ｔ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。3、二原告主張的部分經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高，請(qǐng)求法院對(duì)二原告的損失予以核減。4、事故發(fā)生后，我已墊付二原告醫(yī)療費(fèi)65000元，保險(xiǎn)公司賠償二原告的損失后，此款應(yīng)當(dāng)扣減并予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和鄂Ａ×××××號(hào)小轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，我公司無(wú)異議。2、被告姚某在駕駛證、行駛證合法有效情況下，且不存在保險(xiǎn)條款免責(zé)情形，我公司同意賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失。3、二原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院對(duì)原告訴請(qǐng)的不合理部分經(jīng)濟(jì)損失予以核減。二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按10%比例扣除非醫(yī)保性用藥，我公司不應(yīng)承擔(dān)。4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和粵Ｔ×××××號(hào)小型客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，我公司無(wú)異議。2、被告周勇軍在駕駛證、行駛證合法有效情況下，且不存在保險(xiǎn)條款免責(zé)情形，我公司同意賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失。3、二原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院對(duì)原告訴請(qǐng)的不合理部分經(jīng)濟(jì)損失予以核減。二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按10%比例扣除非醫(yī)保性用藥，我公司不應(yīng)承擔(dān)。4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月30日，被告姚某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿隨××環(huán)潭鎮(zhèn)街道公路，由環(huán)潭大橋往大碑店方向行駛，15時(shí)30分許，當(dāng)車行至環(huán)潭鎮(zhèn)信用社門口路段時(shí)，與右側(cè)被告周勇軍駕駛的粵Ｔ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，繼而鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車又將左側(cè)路邊行人張某某、何某某撞倒，最終撞至何相俊停在路邊的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，造成張某某、何某某兩人受傷、三車受損的交通事故。2017年2月17日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨公交重認(rèn)字［2017］170064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書分析認(rèn)為，被告姚某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，拐彎未讓直行車輛先行是造成此事故的原因之一；被告周勇軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，遇路口未減速慢行、未確保安全是造成此事故原因之一，據(jù)此認(rèn)定被告姚某、周勇軍各負(fù)此事故同等責(zé)任，何相俊、張某某、何某某無(wú)事故責(zé)任。原告張某某受傷后，先后在隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療三次，共計(jì)48天，于同年3月19日出院，共花醫(yī)療費(fèi)141744.31元（其中隨州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)22392.06元；華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)119352.25元）。原告何某某受傷后，即在隨州市中心醫(yī)院急診科治療6天，花醫(yī)療費(fèi)5677.20元。事故發(fā)生后，被告姚某支付二原告醫(yī)療費(fèi)用65000元、被告周勇軍支付二原告醫(yī)療費(fèi)用65000元。2018年3月14日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托分別對(duì)二原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，其中［2018］醫(yī)鑒字第0524號(hào)司法鑒定意見書分析認(rèn)為，張某某的主要損傷為左側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折，住院中在全麻下行左側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折切開復(fù)位及鋼板內(nèi)固定術(shù)，目前骨折未愈合，鑒定意見為：⑴張某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；⑵從受傷之日起誤工期評(píng)定300日、一人護(hù)理期評(píng)定120日（包括二次手術(shù)誤工、護(hù)理期）；⑶所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償；⑷從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定為15000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用）。為此鑒定，原告張某某花鑒定費(fèi)1650元。［2018］醫(yī)鑒字第0525號(hào)司法鑒定意見書分析認(rèn)為，何某某的主要損傷為腦外傷，左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，左股骨、脛骨外側(cè)平臺(tái)骨挫傷，鑒定意見為：⑴何某某的損傷不構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起誤工期評(píng)定100日、一人護(hù)理期評(píng)定50日；⑶所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償。為此鑒定，原告何某某花鑒定費(fèi)750元。
另查明，原告張某某、何某某系夫妻，農(nóng)業(yè)戶口，原居住在隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)××組，在該村無(wú)田、無(wú)地、無(wú)山林，二原告于2015年隨其子張學(xué)宏生活居住在隨州市××辦事處××小區(qū)至今。被告姚某于2015年9月4日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C1，有效期至2021年9月4日止；被告周勇軍于2003年9月8日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C1D，有效期至2025年9月8日止。事故發(fā)生時(shí)，被告姚某、周勇軍的駕駛證均在有效期限之內(nèi)。2016年8月26日，被告姚某為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年8月26日17時(shí)起至2017年8月26日17時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。2016年5月11日，被告周勇軍為其所有的粵Ｔ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年6月28日0時(shí)起至2017年6月27日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
庭審中，二原告請(qǐng)求按照2018年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二人經(jīng)濟(jì)損失，同意損失合并處理。其中原告張某某訴請(qǐng)被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失明細(xì)為醫(yī)療費(fèi)141744.31元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)300天×96.47元／天＝28941元、護(hù)理費(fèi)120天×96.47元／天＝11576.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48天×90元／天＝4320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)48天×50元／天＝2400元、殘疾賠償金31889元／年×8年×10%=25511.20元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1650元、精神撫慰金10000元，計(jì)243142.91元。原告何某某訴請(qǐng)被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失明細(xì)為醫(yī)療費(fèi)5677.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×90元／天＝540元、誤工費(fèi)100天×96.47元／天＝9647元、護(hù)理費(fèi)50天×96.47元／天＝4823.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6天×50元／天＝300元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)21195.20元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告姚某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告周勇軍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致被告姚某駕駛的機(jī)動(dòng)車又將行人張某某、何某某致傷。本案中，被告周勇軍駕駛機(jī)動(dòng)車與二原告雖未直接產(chǎn)生接觸，但由于被告周勇軍未減速慢行與被告姚某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致被告姚某駕駛的機(jī)動(dòng)車改變行駛軌跡，最終與二原告發(fā)生碰撞，故二原告受傷系被告周勇軍、姚某共同侵權(quán)所致。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告姚某、周勇軍各負(fù)此事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、公正，可作為劃分民事賠償責(zé)任的主要依據(jù)，對(duì)二原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失，由被告姚某、周勇軍各自按同等責(zé)任即50%的比例承擔(dān)。
關(guān)于原告張某某、何某某相關(guān)損失的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)在答辯中均認(rèn)為二原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)條款及合同約定扣除10%的非醫(yī)保性用藥。本院認(rèn)為，在道路交通事故賠償案件中，涉及賠付對(duì)象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并沒(méi)有參與保險(xiǎn)合同訂立，讓受害者接受此條款有失公平，且被告方亦未提供證據(jù)證明本案二原告所花醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的范圍及應(yīng)當(dāng)扣除的金額，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)的抗辯理由，本院不予采納。對(duì)原告張某某、何某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)分別為141744.31元、5677.20元，本院予以支持。⑵后期治療費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告張某某因本次交通事故導(dǎo)致肢體粉碎性骨折，住院行骨折切開復(fù)位及鋼板內(nèi)固定術(shù)，且目前骨折未愈合，后期需繼續(xù)治療并需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，必然會(huì)發(fā)生治療費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)在庭審中均認(rèn)為原告張某某的后期治療費(fèi)過(guò)高，但在本院給予的期限內(nèi)，并未對(duì)原告張某某的司法鑒定意見申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告提交的司法鑒定意見書，本院予以采納。故對(duì)原告張某某訴請(qǐng)的15000元后期治療費(fèi)，本院予以支持。⑶誤工費(fèi)。根據(jù)原告提交的身份信息顯示，二原告已年滿70周歲，由其子女扶養(yǎng)，故對(duì)二原告各自訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，本院不予支持。⑷護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告張某某、何某某護(hù)理時(shí)間分別為120天、50天，其護(hù)理費(fèi)可參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某某累計(jì)住院48天，其標(biāo)準(zhǔn)可參照隨州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助市內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)90元／天。原告何某某雖未住院治療，但其在醫(yī)院急診科已實(shí)際治療6天，對(duì)其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。⑹營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告張某某向本院提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)三次診斷證明、出院記錄醫(yī)囑顯示，張某某住院期間及出院后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告張某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，本院予以支持。原告何某某因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。⑺殘疾賠償金。被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)在庭審中均認(rèn)為，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地、生活來(lái)源地及生活消費(fèi)地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭
》“……雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，對(duì)原告張某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告張某某已年滿73周歲，其殘疾賠償金年限應(yīng)當(dāng)按7年計(jì)算。⑻交通費(fèi)。二原告系夫妻，因本次事故同時(shí)受傷，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)、身體狀況及法醫(yī)鑒定等實(shí)際情況，本院酌定原告張某某交通費(fèi)1500元、原告何某某交通費(fèi)200元。⑼鑒定費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”二原告支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)，系為計(jì)算其各項(xiàng)損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，故被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。⑽精神撫慰金。原告張某某因本次交通事故受傷并致殘，對(duì)原告的身體、生活和精神造成嚴(yán)重傷害，對(duì)其訴請(qǐng)的精神撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑Y(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、被告在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌定為5000元。
綜上所述，經(jīng)本院核實(shí)，原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：⑴醫(yī)療費(fèi)141744.31元、⑵后期治療費(fèi)15000元、⑶護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×120天＝11576.40元（訴請(qǐng)金額）、⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48天×90元／天＝4320元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)48天×50元／天＝2400元、⑹殘疾賠償金31889元／年×7年×10%=22322.30元、⑺交通費(fèi)1500元、⑻鑒定費(fèi)1650元、⑼精神撫慰金5000元，計(jì)205513.01元。原告何某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：⑴醫(yī)療費(fèi)5677.20元、⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×90元／天＝540元、⑶護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×50天＝4823.50元（訴請(qǐng)金額）、⑷交通費(fèi)200元、⑸鑒定費(fèi)750元，計(jì)11990.70元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款之規(guī)定，
被告姚某、周勇軍各自駕駛的機(jī)動(dòng)車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)各自按50%比例承擔(dān)二原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。二原告系夫妻，其賠償金額同意合并處理。故被告人保財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；二原告在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)相應(yīng)的損失金額為47822.20元（即張某某的護(hù)理費(fèi)11576.40元＋殘疾賠償金22322.30元＋交通費(fèi)1500元＋鑒定費(fèi)1650元＋精神撫慰金5000元；何某某的護(hù)理費(fèi)4823.50元＋交通費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)750元），分別由被告人保財(cái)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付二原告賠償金47822.20元×50%=23911.10元、被告平安財(cái)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付二原告賠償金47822.20元×50%=23911.10元。二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失金額為149681.51元（205513.01元＋11990.70元－20000元－47822.20元），分別由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)向二原告支付賠償金74840.76元、被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)向二原告支付賠償金74840.76元。
因上述賠償金額均未超過(guò)保險(xiǎn)公司的賠償限額，故被告姚某、周勇軍各自墊付二原告的醫(yī)療費(fèi)65000元，在二原告收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還給被告姚某、周勇軍。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告張某某、何某某賠償金33911.10元、在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某某、何某某賠償金74840.76元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告張某某、何某某賠償金33911.10元、在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某某、何某某賠償金74840.76元。
三、駁回原告張某某、何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
事故發(fā)生后，被告姚某、周勇軍分別向原告張某某、何某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)65000元，合計(jì)13萬(wàn)元，在本案執(zhí)行時(shí)，一并予以結(jié)算退還。
案件受理費(fèi)1400元，按簡(jiǎn)易減半收取700元，分別由被告姚某負(fù)擔(dān)350元、被告周勇軍負(fù)擔(dān)350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國(guó)