上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：桑永功，河北啟扉律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：陽原縣農戶自立服務社，住所地陽原縣西城鎮(zhèn)府后街麗景新城底商。法定代表人：劉文奎，該服務社主任。委托代理人：余曼、冀彥軍，該服務社督導。被上訴人（原審被告）：陳海梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：石慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：武興雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：石鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：張云霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：石富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。原審被告：石貴芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。

上訴人張某某因與被上訴人陽原縣農戶自立服務社、陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張云霞、石富，原審被告石貴芳借款合同糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2016）冀0727民初591號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人桑永功，被上訴人陽原縣農戶自立服務社的委托訴訟代理人余曼、冀彥軍到庭參加了訴訟，被上訴人陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張云霞、石富經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，原審被告石貴芳經本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。張某某上訴請求：1、撤銷陽原縣人民法院于2017年2月20日作出的(2016)冀0727民初591號民事判決第三項中“石貴芳、張某某于判決生效之日起十日內共同償還原告陽原縣農戶自立服務社借款本金1.5萬元及相應利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計算利息，從2016年6月19日起至實際歸還日按照年利率24%計算利息及違約金）”的判決，并依法改判其不承擔責任。2、上訴費陽原縣農戶自立服務社承擔。事實和理由：一、陽原縣農戶自立服務社和石貴芳之間無真實的債權債務關系。2016年3月24日石慧和陽原縣農戶自立服務社惡意串通，騙取石貴芳等人協(xié)助石慧辦理貸款，因此簽訂了所謂的《借款協(xié)議書》和《借款發(fā)放與還款計劃確認書》，石貴芳在空白的文書上捺印后，由陽原縣農戶自立服務社在空白處打印內容，并由他人模仿石貴芳簽字，將貸款發(fā)放給實際貸款人石慧。作為發(fā)放貸款的金融機構，明知是借名貸款屬于違法行為，仍然和實際借款人共同作弊發(fā)放，該借款合同依法應該認定為無效，陽原縣農戶自立服務社應該承擔由此造??的損失，不能將風險轉嫁給他人。二、本案的借款不應認定為夫妻共同債務，其不應該承擔連帶還款責任。本案中屬于借名貸款，實際借款人為石慧，雖然以石貴芳的名義和陽原縣農戶自立服務社簽訂了借款合同，但是石貴芳并未實際使用該借款，對于石貴芳借名貸款的行為其也不知情，不能認定為夫妻共同債務，即使有過錯也是石貴芳的個人行為，和其無任何關系。綜上，陽原縣農戶自立服務社和實際借款人惡意串通，違規(guī)發(fā)放借款，已經構成了違法，其在不知情的情況下，作為妻子的石貴芳讓他人借名貸款，應該認定為個人債務，而不能認定為夫妻共同債務。因此請求二審人民法院支持其上訴請求。陽原縣農戶自立服務社辯稱，一、我單位與石貴芳之間存在真實的債權債務關系。雙方自愿合法簽訂《借款協(xié)議書》及相關協(xié)議，且我單位履行合同支付???款義務，合同依法成立并生效。二，我單位在放款過程中，對借款協(xié)議書項下各條款做出相應地提示、說明，經客戶認可同意自愿簽訂。三、張某某在上訴狀中所述情節(jié)皆為虛構，是在惡意逃避還款責任，請法庭依法查明。四、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“婚姻關系存續(xù)期間一方以個人名義所欠債務的處理”債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。綜上，張某某在上訴狀中作虛假陳述，意在逃避還款責任，請法院依法駁回上訴請求并由張某某承擔上訴費用。被上訴人陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張云霞、石富，原審被告石貴芳未到庭應訴。陽原縣農戶自立服務社向一審法院起訴請求：1.由于陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳未能??行貸款合同按計劃還款，請求解除雙方簽訂的借款合同。2.判令陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳四人分別償還借款每人本金1.5萬元、利息954元、違約金345元（利息、違約金計算止7月11日），7月11日以后至實際歸還日的利息及違約金按合同約定計算。3.要求陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張云霞、石富、石貴芳、張某某承擔訴前財產保全費用及訴訟費用。4.要求陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張云霞、石富、石貴芳、張某某對上述給付互相承擔連帶清償責任。一審法院認定事實：石貴芳對陽原縣農戶自立服務社提交的《借款協(xié)議書》中的捺印及《借款發(fā)放與還款計劃確認書》中的簽字及捺印認為均不是其所為，在2016年11月11日提出鑒定申請，一審法院委托北京明正司法鑒定中心進行了鑒定。2016年12月26日北京明正司法鑒定中心鑒定意見是：《借款協(xié)議書》中的捺印為石貴芳捺印形成，《借款發(fā)放與還款計劃確認書》中的簽字與石貴芳字跡不一致，捺印為石貴芳捺印形成。陽原縣農戶自立服務社與石貴芳對北京明正司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》均予以認可，故對該證據(jù)予以確認。2016年3月24日，陽原縣農戶自立服務社與陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳簽訂的《借款協(xié)議書》約定，陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳組成聯(lián)保貸款小組，向陽原縣農戶自立服務社申請貸款每人1.5萬元，貸款期限從2016年3月24日到2017年3月18日，貸款利率為月息1.60%，陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳接收貸款的銀行帳戶均為陳海梅的帳戶（賬號為：62×××47），未按約定按期足額還款，陽原縣農戶自立服務社有權提前一次性收回所有到期及未到期貸款本金、利息、費用，有權收取逾期違約金，逾期違約金按逾期金額每日1‰收取。作為???證人的其他聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任?！督杩畎l(fā)放與還款計劃確認書》約定還款計劃為：第1期，還款日為2016年4月18日，還款本金及利息為0元；第2期，還款日為2016年5月18日，還款本金及利息為0元；第3期，還款日為2016年6月18日，還款本金為3832元，利息為2920元；第4期，還款日為2016年7月18日，還款本金為5856元，利息為896元。還款計劃共計12期。陳海梅、石慧系夫妻關系，武興雨、石鵬系夫妻關系，張云霞、石富系夫妻關系，石貴芳、張某某系夫妻關系。一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。陽原縣農戶自立服務社與陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳簽訂的《借款協(xié)議書》，是雙方真實意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。陽原縣農戶自立服務社要求提前收回借款，解除合同，因陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳未按時足額還款，根據(jù)《借款協(xié)議書》第七條約定，未按照協(xié)議按期足額還款的，陽原縣農戶自立服務社有權一次性收回所有貸款本息，故陽原縣農戶自立服務社要求提前收回借款，解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳分別向陽原縣農戶自立服務社借款1.5萬元，約定利息為月息1.60%，故陽原縣農戶自立服務社要求上述四被告分別償還借款1.5萬元及借款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。因雙方約定利息為月息1.60%，故陽原縣農戶自立服務社主張的利息應從2016年3月24日起按照月息1.60%計算到實際歸還日。從2016年6月18日起陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳未還款而違約，應承擔違約責任。因利息約定為1.60%，逾期違約金約定為1‰，利息和逾期違約金總計超過年利率24%，違反法律規(guī)定，故從2016年6月18日起陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳應按年利率24%給付陽原縣農戶自立服務社利息及違約金。陳海梅、石慧系夫妻關系，武興雨、石鵬系夫妻關系，張云霞、石富系夫妻關系，石貴芳、張某某系夫妻關系，陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳在婚姻關系存續(xù)期間分別向陽原縣農戶自立服務社借款1.5萬元，做為丈夫的石慧、石鵬、石富、張某某應與其妻子共同償還該借款及利息。陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳互為連帶責任保證人，應互相承擔連帶還款責任。陽原縣農戶自立服務社未舉證證明陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳的擔保是為家庭生活或者生產經營需要，或者夫妻、家庭從該擔保行為中受益，故陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳的擔保行為應認定為個人行為，做為丈夫的石慧、石鵬、石富、張某某對陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳的擔保不承擔連帶還款責任。石貴芳要求陽原縣農戶自立服務社承擔鑒定費6300元，因捺印確為石貴芳所捺，故要求陽原縣農戶自立服務社承擔鑒定費不予支持。石貴芳辯稱陽原縣農戶自立服務社沒有將借款發(fā)放到其名下，也沒有實際使用該借款。依據(jù)《借款協(xié)議書》第一條的約定，石貴芳接收貸款的銀行賬戶為陳海梅62×××47的賬號，陽原縣農戶自立服務社亦舉證證明已將借款打到了該賬戶上，故石貴芳辯稱陽原縣農戶自立服務社沒有將借款發(fā)放到其名下，也沒有實際使用該借款而不償還借款沒有法律依據(jù)，不予支持。陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張云霞、石富經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十??條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決：一、解除陽原縣農戶自立服務社與陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳于2016年3月24日簽訂的《借款協(xié)議書》。二、陳海梅、石慧于本判決生效之日起十日內共同償還陽原縣農戶自立服務社借款本金1.5萬元及相應利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計算利息，從2016年6月19日起至實際歸還日按照年利率24%計算利息及違約金）；武興雨、石鵬于本判決生效之日起十日內共同償還陽原縣農戶自立服務社借款本金1.5萬元及相應利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計算利息，從2016年6月19日起至實際歸還日按照年利率24%計算利息及違約金）；張云霞、石富于本判決生效之日起十日內共同償還陽原縣農戶自立服務社借款本金1.5??元及相應利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計算利息，從2016年6月19日起至實際歸還日按照年利率24%計算利息及違約金）；石貴芳、張某某于本判決生效之日起十日內共同償還陽原縣農戶自立服務社借款本金1.5萬元及相應利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計算利息，從2016年6月19日起至實際歸還日按照年利率24%計算利息及違約金）。三、陳海梅、武興雨、張云霞、石貴芳對本判決第二項的債務互相承擔連帶還款責任。四、駁回陽原縣農戶自立服務社的其他訴訟請求。案件受理費1300元、保全費720元，共計2020元，由陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張云霞、石富、石貴芳、張某某共同負擔。二審中，陽原縣農戶自立服務社提交證據(jù)如下：1、石貴芳本人貸前回訪電話錄音。擬證明石貴芳本人非常清???貸款金額、還款信息、組員情況，及信貸員入戶調查，家人支持貸款一事，且表示愿意承擔連保責任。2、入戶調查照片及放款現(xiàn)場照片。擬證明貸前到石貴芳家進行過入戶調查，以及放款時石貴芳本人在現(xiàn)場，不存在借名貸款，非本人意愿情形。經庭審質證，張某某對陽原縣農戶自立服務社提交的證據(jù)1，因為無法確認通話一方是否是石貴芳本人且該證據(jù)非新證據(jù)，不予認可。對證據(jù)2，予以認可。本院對陽縣農戶自立服務社提交的證據(jù)2予以確認。對證據(jù)1，該通話錄音中已對石貴芳的身份進行了確認，其他人員亦為石貴芳確認，故該錄音證據(jù)應予采信。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。本院認為，石貴芳簽訂的《借款協(xié)議書》意思表示真實，內容合法，屬有有效合同，石貴芳在簽訂《借款協(xié)議書》《借款發(fā)???與還款計劃確認書》時均已明知并同意將該款項打入陳海梅賬戶，并自愿辦理了相關貸款手續(xù)，因此石貴芳應承擔還款責任。石貴芳在婚姻關系存續(xù)期間向陽原縣農戶自立服務社借款1.5萬元，張某某作為配偶應與石貴芳共同償還該借款及利息。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，張某某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1300元，由張某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　姜建龍
審判員　　成　進
審判員　　姜　兵

書記員：李媛麗