再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張某學(xué)，農(nóng)民。
委托代理人：趙志忠，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：河北省廣平縣東張某鄉(xiāng)西張某村民委員會（以下簡稱西張某村委會）。
負責人：張新學(xué)，該村委會主任。

再審申請人張某學(xué)因與被申請人西張某村委會民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民一終字第108號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某學(xué)申請再審提出：1、邯鄲市中級人民法院于2011年10月12日送達二審判決書之后，申請人因一次腦梗死、一次心臟手術(shù)兩次住院治療，至2013年10月11日才申請再審，并未超過申請再審期限。2、原審判決以申請人提交的證據(jù)中有22495元不符合證據(jù)的形式要件為由對該欠款不予支持是錯誤的，請求再審法院依法改判。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條以及《最高人民法院關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時未結(jié)案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，當事人對2013年1月1日前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或者調(diào)解書申請再審的，人民法院應(yīng)當依據(jù)修改前的民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定審查確定當事人申請再審的期間，但該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日。本案中，邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民一終字第108號民事判決于2011年10月12日向張某學(xué)送達并發(fā)生法律效力，根據(jù)上述規(guī)定，張某學(xué)申請再審最晚應(yīng)當在2013年6月30日提出，且該期間不適用中止、中斷和延長的規(guī)定。故張某學(xué)2013年10月11日提出的再審申請已超過《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的申請再審期限。
此外，關(guān)于張某學(xué)主張的22495元欠款，經(jīng)查，對該部分請求，其所提供的借據(jù)均為“白條”，無正式票據(jù)，故不符合證據(jù)的形式要件，原審對此不予支持并無不當，應(yīng)予維持。張某學(xué)提出的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當再審的情形。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某學(xué)的再審申請。

審　判　長　　任麗波 代理審判員　　劉晨光 代理審判員　　李建勇

書記員：呂馨妍