原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，顯德汪煤礦職工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：謝紅海，河北張艦律師事務(wù)所律師，一般代理。委托訴訟代理人：鄭素霞，河北張艦律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：席瑞波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左權(quán)縣。被告：邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運輸有限公司（原邯鄲縣成業(yè)運輸有限公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：91130421MA07K52U4Q。住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)南堡鄉(xiāng)沙口村西。法定代表人：苗成舜，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：冀秋林，河北九川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130424107050040M。住所地：河北省邯鄲市成安縣青云北大街**號。負(fù)責(zé)人：紀(jì)文雙，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建軍，河北青袍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130481700642872W。住所地：河北省邯鄲市武安市中興路****號。負(fù)責(zé)人：何瑞明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建軍，河北青袍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金等共計424394.93元，由被告保險公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告席瑞波、邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年6月7日10時許，未知名駕駛?cè)笋{駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿邢峰線由南向北行駛時，與原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，未知名駕駛?cè)苏厥绿右荨Ｊ鹿试斐稍媸軅?，兩車不同程度損壞。沙河市公安交通警察大隊作出了沙河市大隊沙公交認(rèn)字【2017】第50309—1號《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書認(rèn)定未知名駕駛?cè)素?fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往邢臺市第三醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為：1、多發(fā)腦挫裂傷；2、左側(cè)外囊出血；3、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)中顱底骨折；6、多發(fā)性顱骨骨折；7、××；8、多發(fā)性肋骨骨折；9、肺挫傷；10、胸腔積液；11、右側(cè)鎖骨骨折；12、左手第一掌骨骨折；13、繼發(fā)性右側(cè)面神經(jīng)損傷；14、應(yīng)激性潰瘍；15、電解質(zhì)代謝紊亂低鈉血癥低氯血癥；16、頭皮挫裂傷；17、左手皮膚裂傷；18、多發(fā)皮膚挫傷；19、多處軟組織損傷；20、高血壓??；21、2型糖尿病?，F(xiàn)原告已經(jīng)出院但仍需后續(xù)治療。此次交通事故紿原告造成了嚴(yán)重的身體和精神上的傷害，且導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失巨大。未知名駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后肇事逃逸，致使原告沒有第一時間得到救助。肇事車輛登記車主為邯鄲縣成業(yè)運輸有限公司（現(xiàn)更名為邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運輸有限公司），但該車輛的實際車主為席瑞波，席瑞波貸款購買并掛靠在成業(yè)運輸有限公司名下。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，原告的合理損失一直未能得到賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決。被告席瑞波無答辯。被告成業(yè)運輸公司辯稱：1、我公司與被告席瑞波之間簽訂了車輛分期買賣合同，公司僅名義上保留車輛所有權(quán)，不參與該車運營，不對該車進(jìn)行管理，不進(jìn)行營運利益分配，該車由被告席瑞波本人實際控制運營。根據(jù)最高院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的明確規(guī)定，我公司在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。應(yīng)首先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額部分由實際車主被告席瑞波承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險一份，主車商業(yè)三者險保額100萬元，掛車商業(yè)三者險保額5萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的損失應(yīng)由保險公司依法負(fù)責(zé)賠償，對于原告主張的精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以優(yōu)先賠償。3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。被告人保成安支公司、人保武安支公司辯稱：1、因肇事司機(jī)具體情況不清楚，所以我公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任，請法庭駁回原告對我公司的訴訟請求。2、如果法院判決交強(qiáng)險承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司保留向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。3、根據(jù)庭前了解，肇事司機(jī)及實際車主已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，民事部分應(yīng)當(dāng)待刑事案件處理完畢后繼續(xù)進(jìn)行。審理中，原告針對自己的主張，提供以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告起訴的主體資格。2、被告席瑞波與被告成業(yè)運輸公司2017年2月8日簽訂的《購車合同》復(fù)印件一份，證明被告席瑞波系肇事車輛的實際車主，是適格的被告。3、被告成業(yè)運輸公司機(jī)動車行駛證復(fù)印件兩份。證明肇事車輛所有權(quán)以及掛靠的運營公司均為被告成業(yè)運輸公司，成業(yè)運輸公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、2017年2月6日被告人保成安支公司交強(qiáng)險保單一份、2017年2月7日被告人保武安支公司商業(yè)保險單兩份。證明兩保險公司的被告主體資格及發(fā)生交通事故時均在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任。5、《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明原告及乘車人張智賢在此次事故中無責(zé)任，未知名駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任。所以該車輛的實際車主及被掛靠公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。6、邢臺市第三醫(yī)院病例一份、河北省眼科醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明兩份、住院收費收據(jù)七張、每日清單明細(xì)一份。證明原告發(fā)生交通事故后，造成身體多處受傷，住院治療112天，花去醫(yī)藥費127546.03元，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費11200元。7、原告戶口本復(fù)印件一份。證明原告為城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。8、司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張，證明原告因次交通事故造成一處8級傷殘（面部）、一處9級傷殘（肢體），誤工期150天，護(hù)理期112天，前10天兩人輪流護(hù)理，后期102天一人護(hù)理，營養(yǎng)期90天。被告應(yīng)依法賠償殘疾賠償金203144.2元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2100元、精神撫慰金25000元。9、二名護(hù)理人員身份證復(fù)印件各一份，親屬關(guān)系證明一份、二人駕駛證及運輸從業(yè)資格證復(fù)印件各兩份。證明二護(hù)理人員系原告的兒子，其二人從事交通運輸行業(yè)，故護(hù)理費應(yīng)按照該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，數(shù)額為20238元。10、原告所在單位出具的工資表（3個月）、誤工證明一份，單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明原告因該交通事故少收入15750元，被告應(yīng)該依法支付誤工費。11、被扶養(yǎng)人即原告父親身份證、戶口本復(fù)印件一份、以及村委會開具的證明一份。證明原告現(xiàn)有90歲高齡父親（城鎮(zhèn)戶口），無勞動能力，又無生活來源，現(xiàn)有子女三人，被告應(yīng)依法承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費12016.7元。12、保全擔(dān)保費單據(jù)一張，證明原告因?qū)Ρ桓孳囕v進(jìn)行保全，由擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保，產(chǎn)生900元擔(dān)保費用。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費（單據(jù)7張）：127546.03元2、住院伙食補(bǔ)助費：100元×112=11200元3、營養(yǎng)費：50元×90天=4500元4、誤工費：3150元/30天×150日=15750元5、護(hù)理費：共計20238元60548元/365天×10日×2人=3317.7元60548元/365天×102日×1人=16920.3元6、交通費：2000元7、傷殘賠償金：30548元×35%×19年=203144.2元8、被撫養(yǎng)人生活費：20600×5×35%/3人=12016.7元9、精神損害撫慰金酌定（面部傷殘）：25000元10、傷殘鑒定費：2100元11、保全擔(dān)保費：900元以上合計424394.93元被告成業(yè)運輸公司質(zhì)證表示：對證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8真實性無異議。對證據(jù)2、3證明目的有異議，證據(jù)2合同第四條明確約定在乙方（席瑞波）付清全部款項之前，車輛所有權(quán)歸甲方（被告成業(yè)運輸公司），合同第六條約定我公司不參與該車輛的經(jīng)營管理，不對車輛的營運經(jīng)營分配，因車輛在使用過程中與第三人之間產(chǎn)生侵權(quán)或者違約責(zé)任，由乙方承擔(dān)。證據(jù)3行駛證的主掛車登記在我公司名下，是因為席瑞波以分期付款的方式從公司購買車輛，在席瑞波未還清全部車款之前，公司為了降低商業(yè)風(fēng)險，保留車輛所有權(quán)。原告不能僅僅依據(jù)《行駛證》登記為公司，就認(rèn)定公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不符合客觀事實和法律規(guī)定。對證據(jù)10真實性不予認(rèn)可，首先證據(jù)6邢臺市三院表明原告為離退休人員，原告已經(jīng)申請不參加工作，不再存有誤工費。另外根據(jù)原告提交的工資表，從形式上也不符合證據(jù)要求，原告只可能從公司拿到工資表的復(fù)印件加蓋公章予以確認(rèn)，不可能直接將單位的工資表原件從單位拿出。該證據(jù)不符合一般社會經(jīng)驗和一般公司管理制度，對真實性不予認(rèn)可。對其余證據(jù)請求法院依法認(rèn)定。被告人保成安支公司、人保武安支公司質(zhì)證表示：對證據(jù)1、2、3、4、6、9無異議。對證據(jù)5真實性無異議，但是認(rèn)定書顯示本次事故造成兩人受傷，法院判決時應(yīng)當(dāng)為另外一人預(yù)留必要份額.對證據(jù)7、11，應(yīng)當(dāng)提供原件（庭后提供）。對證據(jù)8有異議，認(rèn)定原告構(gòu)成8級傷殘沒有提供面神經(jīng)功能6級鑒定的客觀證據(jù)，是否申請重新鑒定，在請示公司后7日內(nèi)答復(fù)。對證據(jù)10有異議，原告提供的工資表屬于原始會計憑證應(yīng)當(dāng)在單位憑證賬簿中裝訂保存，但該份憑證沒有任何裝訂痕跡，所以對該證據(jù)不予認(rèn)可。對證據(jù)12，不屬于保險賠償范圍。被告成業(yè)運輸公司針對自己的辯解，提供以下證據(jù)：1、保險單六頁。證明事故車輛在被告人保成安支公司、人保武安支公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險公司負(fù)責(zé)賠償。2、《購車合同》，車價計算表。證明我公司與席瑞波之間為保留車輛所有權(quán)的車輛買賣合同關(guān)系，我公司不參與車輛的實際運營，不對車輛進(jìn)行利潤分配，不承擔(dān)車輛經(jīng)營風(fēng)險，只按期收取貸款，因此我公司不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2真實性無異議，但對證明目的有異議，被告成業(yè)運輸公司系肇事車輛所有人，即系被掛靠公司，合同雙方的約定不能違反法律的規(guī)定，故被告成業(yè)運輸公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保成安支公司、人保武安支公司質(zhì)證表示：對上述證據(jù)無異議。被告人保成安支公司、人保武安支公司針對自己的辯解提供以下證據(jù)：投保人（被告成業(yè)運輸公司）蓋章的聲明、投保提示及保險條款。證明根據(jù)保險條款的約定，肇事逃逸，商業(yè)三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時證明保險公司履行了免責(zé)條款的解釋和明確說明義務(wù)。免責(zé)條款合法有效。原告質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，投保人聲明及保險單條款的相關(guān)約定不能對抗受害人，且根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定及投保人進(jìn)行投保的目的，保險（交強(qiáng)險和商業(yè)三者險）均是為了保護(hù)受害人的利益，也是為了受害人能得到一定賠償設(shè)立的。保險公司在賠償后，可以按照其和投保人的約定進(jìn)行追償，不應(yīng)該損害被害人的利益。被告成業(yè)運輸公司質(zhì)證表示：1、對條款的真實性無異議。但對關(guān)聯(lián)性有異議。保險公司沒有向投保人盡到解釋說明的義務(wù)，對應(yīng)免除保險公司責(zé)任條款依法不產(chǎn)生效力，保險公司依法不應(yīng)當(dāng)拒賠。根據(jù)相關(guān)法律解釋，對保險公司該條款在通常解釋的情況下產(chǎn)生兩種解釋，法院應(yīng)當(dāng)判決保險公司承擔(dān)不利解釋。2、對投保人聲明的真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議，首先被告代理人無法保證聲明上所蓋印章的真實性。其次投保人聲明與本案不具有關(guān)聯(lián)性。僅僅依據(jù)投保人聲明不能得出保險公司向投保人盡到相應(yīng)解釋說明義務(wù)。3、對投保提示的真實性和關(guān)聯(lián)性質(zhì)證意見同對證據(jù)2的意見。本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：2017年6月7日10時許，未知名駕駛?cè)笋{駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿邢峰線由南向北行駛時，與原告張某某駕駛的二輪摩托車（載張智賢）相撞發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，未知名駕駛?cè)苏厥绿右?。事故造成原告張某某多處受傷，張智賢受輕微傷,兩車不同程度損壞。2017年9月27日沙河市公安交通警察大隊作出了沙河市大隊沙公交認(rèn)字【2017】第50309—1號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定未知名駕駛?cè)素?fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某及乘車人張智賢無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往邢臺市眼科醫(yī)院進(jìn)行住院救治，診斷為：1、多發(fā)腦挫裂傷；2、左側(cè)外囊出血；3、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)中顱底骨折；6、多發(fā)性顱骨骨折；7、××；8、多發(fā)性肋骨骨折；9、肺挫傷；10、胸腔積液；11、右側(cè)鎖骨骨折；12、左手第一掌骨骨折；13、繼發(fā)性右側(cè)面神經(jīng)損傷；14、應(yīng)激性潰瘍；15、電解質(zhì)代謝紊亂低鈉血癥低氯血癥；16、頭皮挫裂傷；17、左手皮膚裂傷；18、多發(fā)皮膚挫傷；19、多處軟組織損傷；20、高血壓??；21、2型糖尿病。原告住院治療112天，支出醫(yī)藥費127546.03元，現(xiàn)原告已經(jīng)出院，但仍需后續(xù)治療。訴訟中，原告的傷情經(jīng)本院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告因此交通事故造成一處8級傷殘（面部）、一處9級傷殘（肢體）；誤工期150天，護(hù)理期112天，其中前10天兩人輪流護(hù)理，后期102天一人護(hù)理，營養(yǎng)期90天。另查明，肇事車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的登記車主為被告成業(yè)運輸公司，成業(yè)運輸公司與被告席瑞波于2017年2月8日簽訂一份《購車合同》。合同載明：席瑞波貸款購買該車輛，并掛靠在成業(yè)運輸公司名下。合同第四條約定，在付清全部款項前，車輛所有權(quán)歸甲方（成業(yè)運輸公司），行駛證車主登記為甲方。合同第四條約定乙方（席瑞波）對車輛享受獨立的占有、使用、管理權(quán)。甲方不介入乙方營運活動，不享受營運利益，不承擔(dān)虧損。又查明，2017年2月6日，被告成業(yè)運輸公司為車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××在被告人保成安支公司投保了交強(qiáng)險一份；在被告人保武安支公司投保了商業(yè)責(zé)任保險兩份。其中主車商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100萬元，掛車商業(yè)第三者責(zé)任險限額為5萬元。又查明，乘車人張智賢系原告親屬，在事故中受傷輕微，沒有產(chǎn)生醫(yī)藥費，其放棄主張權(quán)利。
原告張某某與被告席瑞波、邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運輸有限公司（以下簡稱成業(yè)運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司（以下簡稱人保成安支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保武安支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人謝紅海、鄭素霞、被告成業(yè)運輸公司的委托訴訟代理人冀秋林、被告人保成安支公司、被告人保武安支公司的共同委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。被告席瑞波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。依照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由承保機(jī)動車交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司按保險合同約定賠償。仍然不足的，由侵權(quán)人賠償。本案中，未知名駕駛?cè)笋{駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車與原告張某某騎的二輪摩托車相撞發(fā)生道路交通事故，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞。沙河市公安交通警察大隊作出了【2017】第50309—1號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定未知名駕駛?cè)素?fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告人保成安支公司投保有交強(qiáng)險，在被告人保武安支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)原告張某某要求各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依法計算。事故發(fā)生后原告張某某被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療112天，實際支出醫(yī)療費127546.03元。因被告質(zhì)證表示對交強(qiáng)險項下的誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費的賠償數(shù)額和訴訟保全擔(dān)保費的承擔(dān)有異議。但是對其他賠償項目沒有異議，對沒有異議的部分本院予以確認(rèn)，對有異議的部分依法計算為：1、住院伙食補(bǔ)助費：100元×112=11200元2、營養(yǎng)費：30元×90天=2700元3、誤工費：3150元/30天×150日=15750元4、護(hù)理費：共計20238元60548元/365天×10日×2人=3317.7元60548元/365天×102日×1人=16920.3元5、交通費：2000元6、傷殘賠償金：30548元×35%×19年=203144.2元7、被撫養(yǎng)人生活費：20600×5×35%/3人=12016.7元8、精神損害撫慰金：20000元9、傷殘鑒定費：2100元10、訴訟保全擔(dān)保費：900元以上合計417594.93元。被告人保武安支公司、人保成安支公司辯稱，因肇事司機(jī)逃逸，其具體情況不清楚，依照保險條款的約定，如果法院判決交強(qiáng)險承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司保留向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。本院認(rèn)為，因《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，本案交通事故的駕駛?cè)颂右荨Ｒ勒毡桓娉蓸I(yè)運輸公司以車主的名義向人保武安支公司投保的商業(yè)險的保險條款的約定，被告人保武安支公司承保的商業(yè)險應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。因此，本案被告人保成安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等損失120000元，并依法享有追償權(quán)。剩余部分由被告席瑞波、被告成業(yè)運輸公司連帶賠償原告張某某297594.93元，并依法享有追償權(quán)。被告成業(yè)運輸公司辯稱，我公司與被告席瑞波之間簽訂了車輛分期買賣合同，公司僅名義上保留車輛所有權(quán)，不參與該車運營，不對該車進(jìn)行管理，不進(jìn)行營運利益分配，該車由被告席瑞波本人實際控制運營。根據(jù)最高院2000年關(guān)于相關(guān)問題的批復(fù)的規(guī)定，我公司在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。應(yīng)首先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額部分由實際車主席瑞波承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對此提出異議，認(rèn)為肇事車輛的登記車主是成業(yè)運輸公司，實際車主是席瑞波。根據(jù)我國行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，個人是不能辦理車輛運輸營運資格證的，必須掛靠到有營運資質(zhì)從事運輸?shù)墓?。所謂掛靠就是登記在該公司名下。本案肇事車輛是在營運過程中發(fā)生的交通事故，被告成業(yè)運輸公司為被掛靠單位。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼苏J(rèn)為，被告成業(yè)運輸公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其辯解不予采信。被告席瑞波經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某損失120000元。二、被告席瑞波、邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告張某某損失297594.93元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1213元、保全費2020元，由被告席瑞波、被告邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高記朝

書記員：李欣