原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住江蘇省南京市，公民身份號碼×××。

原告張某與被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人莊洋到庭參加訴訟，被告呂某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金26250元及利息，利息自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2014年12月29日，原告與被告簽訂借款借據，約定借款金額3萬元，借款期限2014年12月30日起至2015年9月5日止。原告按照約定履行了出借義務，但被告未及時歸還款項，其行為已嚴重損害了原告的合法權益。為此，原告依據雙方約定的爭議解決方式向貴院提起訴訟，請求判如所請。
被告呂某某未到庭應訴和答辯。
本院經審理認定事實如下：2014年12月23日，被告呂某某因資金周轉需要向達飛微金商務咨詢（北京）有限公司申請貸款5-10萬元，并填寫了《達飛微金助業(yè)貸申請表》；同年12月29日，被告（甲方）與達飛微金商務咨詢（北京）有限公司（乙方）、秦皇島市融泰擔保有限公司（丙方）、達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司（丁方）四方共同簽訂了《咨詢及擔保服務協議》，約定：乙方為甲方提供辦理借款的信息咨詢，并在甲方申請借款過程中協助其辦理各項手續(xù)，丙方為甲方實現成功借款出具擔保及審核意見，丁方為甲方提供出借人推薦，促成交易；同年12月29日，被告通過達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司（丁方）的網絡借貸平臺，與其推薦的出借人即原告張某達成《借款借據》，約定借款金額3萬元，借款月利率2.28%，還款期數8期，等額本息還款方式每期償還本息合計4434元；同年12月29日，被告與達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同簽訂《三方代扣授權協議》，被告自愿授權達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司從被告指定賬戶（開戶行江蘇省南京市中國農業(yè)銀行南京挹江門支行，卡號×××）中扣除或支付約定的款項。上述協議簽訂后，2014年12月31日，原告將借款中的29400元按約定委托支付平臺即易智付科技（北京）有限公司打入被告上述指定賬戶，又將借款中的600元按協議約定為被告支付給秦皇島市融泰擔保有限公司作為擔保費。之后，被告陸續(xù)向原告償還借款本金合計3750元及合同約定的利息，被告最后一次還款日為2015年2月12日，尚欠原告借款本金26250元。
以上事實，有原告的當庭陳述及原告提交的達飛微金助業(yè)貸申請表、咨詢及擔保服務協議、借款借據、三方代扣授權協議、打款憑證等證據在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案中出借人原告與借款人被告之間雖互不相識，并未謀面，但雙方在第三方達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司提供的網絡借貸平臺的促成下，簽訂的借款協議系雙方真實意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故雙方存在民間借貸的法律關系。原告已按約定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務，但被告未按期還本付息，已構成違約，應承擔相應的違約責任，即償還尚欠的借款本金并支付應付的利息。對于被告已償付的本金中約定的月利息2.28%，雖然超過了法律規(guī)定的月利率2%，但并未超過月利率3%，且被告已實際支付完畢。故原告按照月利息2%主張尚欠的借款本金的利息并不違反關于民間借貸的司法解釋的規(guī)定，本院予以支持，但該部分利息應從被告最后一次還款日的次日開始起算。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告呂某某于本判決生效之日起五日內給付原告張某借款本金26250元及利息（利息自2015年2月12日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費460元，減半收取計230元，由被告呂某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元