原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：郭會卿，河北海洲律師事務所律師。被告：辛集市原始部落餐廳，住所地，辛集市北區(qū)建設大街北側。執(zhí)行事務合伙人：趙某。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：馮西寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：王峻，男，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：張佳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。

原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求五被告共同償還原告欠款47763元;2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月至9月間，原告為被告辛集市原始部落餐廳供應蔬菜、豆制品等，餐廳尚欠原告貨款47763元。因餐廳是由被告趙某、馮西寶、王峻、張佳偉合伙經(jīng)營，所以要求五被告共同償還貨款。被告辛集市原始部落餐廳、趙某、馮西寶、王峻經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。被告張佳偉辯稱，對所欠原告?zhèn)鶆諞]有異議。我與被告趙某、西寶、王峻是合伙關系，但沒有書面合伙協(xié)議，他們進行工商登記時沒有與我商量，工商登記檔案沒有我的名字。被告辛集市原始部落餐廳的財產還在，首先應由餐廳的財產償還，然后再由登記的合伙人償還。原告向法庭提交了如下證據(jù)：1.辛集市工商行政管理局內資企業(yè)登記基本情況表，用以證明辛集市原始部落餐廳是普通合伙企業(yè)，登記的合伙人為：上海覓甄餐飲管理有限公司、馮西寶、趙某。2.辛集市原始部落餐廳為原告所打欠條一張及為原告出具的收料單5張，用以證明餐廳收到了原告所供貨物，欠原告貨款47763元。被告張佳偉對原告所提交證據(jù)的真實性無異議。經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)的真實性予以認定，對證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述及采信的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月至9月間，原告為被告辛集市原始部落餐廳供應蔬菜、豆制品等物品，餐廳尚欠原告貨款47763元。被告辛集市原始部落餐廳是普通合伙企業(yè)，登記的合伙人為：上海覓甄餐飲管理有限公司、馮西寶、趙某。被告張佳偉主張與馮西寶、趙某、王峻合伙經(jīng)營辛集市原始部落餐廳，但沒有書面合伙協(xié)議。
原告張某與被告辛集市原始部落餐廳、趙某、馮西寶、王峻、張佳偉買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人郭會卿，被告張佳偉到庭參加訴訟。被告辛集市原始部落餐廳、趙某、馮西寶、王峻經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告辛集市原始部落餐廳欠原告張某貨款47763元，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求償還，本院予以支持。關于被告辛集市原始部落餐廳合伙人問題。被告張佳偉雖主張與馮西寶、趙某、王峻四人合伙經(jīng)營辛集市原始部落餐廳，但是沒有提供書面合伙協(xié)議，其主張亦與工商登記檔案不符，其他合伙人未到庭應訴，故本案主要對餐廳的對外債務進行審理，餐廳的合伙人問題另案解決?！吨腥A人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條規(guī)定：“合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產進行清償。”第三十九條規(guī)定：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏?，合伙人承擔無限連帶責任。”被告辛集市原始部落餐廳所欠張某債務，應先以餐廳全部財產進行清償，餐廳財產不足以清償?shù)?，由合伙人承擔無限連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告辛集市原始部落餐廳于本判決生效后十日內償還原告貨款47763元；二、被告趙某、馮西寶對辛集市原始部落餐廳不能清償?shù)膫鶆詹糠殖袚鸁o限連帶清償責任；三、駁回原告張某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費994元，由被告辛集市原始部落餐廳、趙某、馮西寶共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。