原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏朝霞，上海市東海律師事務所律師。
　　被告：諾航投資管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：許靖，執(zhí)行董事。
　　原告張某某與被告諾航投資管理(上海)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人夏朝霞到庭參加訴訟。被告諾航投資管理(上海)有限公司經本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求，要求判令：1、被告償還原告人民幣(以下幣種均為人民幣)100,000元；2、被告支付原告收益額10,000元。事實和理由：原告同學郭秀鈴告訴原告本案投資項目，并將被告業(yè)務經理帶至原告父母家向原告介紹了該項目。原告根據(jù)被告業(yè)務經理提供的賬戶于2018年9月27日通過手機將100,000元款項轉入。后郭秀鈴將簽訂好的合同交付原告，合同上面原告的名字可能是郭秀鈴代簽的，原告對合同效力予以認可。根據(jù)原、被告簽訂的《諾譽資產收益權產品協(xié)議》(合同編號：NYXL0212)(以下簡稱產品協(xié)議)，原告購買了被告掛牌的100,000元投資款，年收益率為10%，投資天數(shù)為365天，到期后三個工作日內被告一次性支付原告溢價回購款。現(xiàn)產品協(xié)議約定的回購期限已經到期，但被告并未如約支付原告任何款項，已經構成違約，故提起訴訟。
　　被告諾航投資管理(上海)有限公司未作答辯。
　　經審理查明：
　　2018年9月27日，原告(投資者)與被告(掛牌方)、案外人共青城云玨投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(摘牌方)簽訂產品協(xié)議，原告認購被告掛牌總額為10,000,000元的諾譽資產收益權四期(以下簡稱產品)中的100,000元，認購期為2018年9月21日至2018年9月29日，掛牌方于產品到期后三個工作日內按照年化預期收益率10%向投資者一次性支付溢價回購價款。關于溢價回購，產品協(xié)議約定是指協(xié)議項下的資產收益權由掛牌方于產品到期日/投資到期日進行溢價回購，計算公式為：溢價回購款=回購本金(投資者認購金額)+回購溢價(回購本金×年化預期收益率×投資期÷年天數(shù)-已付預期收益)。當日，原告向產品協(xié)議中確定的賬戶轉入100,000元。2018年10月29日，被告向原告出具《認購確認書》，確認原告認購金額為100,000元，認購期為2018年9月27日，起息期為2018年9月30日，到期日為2019年10月25日。
　　以上事實，有諾譽資產收益權產品協(xié)議、認購確認書、個人賬戶匯總信息清單及當事人當庭陳述等證據(jù)佐證，經庭審質證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的借貸關系受法律保護。本案中，原、被告雖簽訂產品協(xié)議，原告購買被告掛牌產品，但被告許諾到期后回購本金，并按約定的收益率支付溢價，而原告并不負擔投資風險，產品協(xié)議雖以投資名義簽訂，但實質為原告向被告出借款項，雙方之間建立了借貸關系。現(xiàn)產品協(xié)議約定的期限已經到期，原告向被告主張訴請中的款項并無不妥，但款項的性質應為借款本金與利息。被告經本院依法傳喚無正當理由未到庭，本院視為其放棄抗辯的權利，相應的不利后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告諾航投資管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告張某某借款本金100,000元，并支付借款利息10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取1,250元，由被告諾航投資管理(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張慶剛

書記員：戴??瑋