上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：韓衛(wèi)，河北當當律師事務所律師。委托訴訟代理人：李飛飛，河北當當律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。被上訴人（原審被告）：馬利紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。

張某某上訴請求：1、依法撤銷（2017）冀0423民初1175號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審；2、判決確認馬利紅與段某某所簽訂的合同無效；3一審、二審案件受理費由馬利紅承擔。事實和理由：一審法院認定事實錯誤。一審法院認定馬利紅善意取得是錯誤的。馬利紅所受讓的該不動產(chǎn)不是善意取得，而是有惡意。張某某和段某某均在同一個戶口本上，且段某某的戶口頁上明明注明是已婚，為何馬利紅卻故意與段某某一人簽訂房屋買賣合同。明顯具有惡意。且該受讓的房屋里不僅有張某某與段某某的共同財產(chǎn)即電器、家具，還有張某某的個人物品（包括上訴人的陪嫁物品和個人的生活物品）。張某某一直在該房屋居住，有張某某所交的部分水電費、暖氣費、物業(yè)費為證。張某某僅走親戚四個月，回來后卻發(fā)現(xiàn)自家的房子被馬利紅換了鎖。段某某以明顯不合理的價格轉(zhuǎn)讓夫妻共同財產(chǎn)。在2017年的5月份，該房屋的市場售價為9000元/㎡，而段某某所售該房屋時的價格為6263元/㎡。這也能證明馬利紅和段某某串通侵犯上訴人的利益。應確認馬利紅和段某某所簽訂的合同無效。馬利紅答辯稱，我不認識張某某，也不知道張某某和段某某均在同一個戶口本上，當初購房時該房屋市場價就是每平方米6000多元不是9000多元，張某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。段某某既未提交答辯意見，亦未參加本院庭審。張某某向一審法院起訴請求：一、確認被告馬利紅與被告段某某簽訂的《房屋買賣協(xié)議》無效；二、本案訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年5月8日，售房人段某某與購房人馬利紅通過邯鄲市邯鋼四社區(qū)中介信息部簽訂《買賣定金協(xié)議書》一份，約定：“今有段某某出售邯鋼百二高層3-1-1302號住房一套，雙方在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，馬利紅愿意購買這套房，售價595000元，房內(nèi)所有家具家電全部給購房人，在市房管局辦理產(chǎn)權(quán)過戶時，用百二區(qū)舊房26-3-14號房過戶，所產(chǎn)生的一切費用由馬利紅支付。舊房過戶后，拿到房證時，買賣雙方到邯鋼康達公司辦理高層3-1-1302號房辦更名手續(xù)，手續(xù)費由馬利紅支付。以上為雙方協(xié)商，段某某收取馬利紅購房定金2萬元，舊房過戶前支付那部分錢，房管局監(jiān)管資金留21萬元，過戶時交清購房款。本定金協(xié)議，雙方簽字為準，從簽字時生效，必須嚴格遵守，不得違約，如馬利紅違約，定金不退，如段某某違約，定金雙倍退還?！焙贤炗喓?，馬利紅按合同支付了段某某購房款。2017年5月17日，馬利紅到房管局辦理了邯鄲市復興區(qū)前進大街26號樓3單元14號過戶手續(xù)，并取得房產(chǎn)證。2017年6月1日，馬利紅與邯鄲市康達房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂了復興區(qū)前進大街26號樓3單元14號的《邯鄲市城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，調(diào)換后的房屋為百二3-1-026號（即3號樓1單元1302號）。另查明，段某某于2009年2月3日出具《證明》一份，內(nèi)容為：“婚前單身一個，無有存款，只有住房一套，復興區(qū)前進大街18號26號樓3單元14號，與張某某2009年2月5日登記結(jié)婚，婚后房產(chǎn)共同所有，百年后，房產(chǎn)歸張某某一人所有，其他子女沒有繼承權(quán)?！倍文衬撑c張某某2009年2月5日出結(jié)婚。2015年11月3日，段某某與張某某簽訂《夫妻房產(chǎn)協(xié)議》，約定：“甲乙雙方2006年認識相處在一起2009年2月5日結(jié)婚，婚前有協(xié)議：位于復興區(qū)前進大街18號26棟3單元14號單元房，婚后共同所有產(chǎn)權(quán)，百年后歸張某某（妻子）一個人所有，該房現(xiàn)已拆遷，2014年購買新房，位于邯鄲市××區(qū)××大街××區(qū)××樓××單元××單元房××套，現(xiàn)房由張某某（妻子）一個人出資和裝修。根據(jù)中華人民共和國婚姻法第十九條規(guī)定，雙方自愿達成協(xié)議，日后房證、產(chǎn)權(quán)登記在張某某（妻子）一個人名下。段某某（丈夫）有居住權(quán)利?！币粚彿ㄔ赫J為，馬利紅與段某某通過邯鋼四社區(qū)中介信息部簽訂的《買賣定金協(xié)議書》，當事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應受法律保護。合同簽訂后，馬利紅依約支付購房款后取得涉案房屋的所有權(quán)證。張某某稱，其與段某某婚前有協(xié)議約定“復興區(qū)前進大街18號26棟3單元14號房屋產(chǎn)權(quán)共同所有，該房屋已拆遷，后購買新房位于邯鄲市××區(qū)××大街××區(qū)××樓××單元××單元房，該房由原告一人出資購買及裝修。該房屋是在原告與段某某婚后取得，應屬于夫妻共同財產(chǎn)，且是原告一人全部出資，被告段某某未經(jīng)原告同意出賣訴爭房屋，構(gòu)成無權(quán)處分”，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）、受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?！北景冈V爭的房產(chǎn)登記在段某某名下，段某某本人將涉案的房屋出賣給馬利紅，馬利紅購買本案房屋支付了合理對價，并且辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。涉案房產(chǎn)即使系張某某與段某某的夫妻共同財產(chǎn)，馬利紅亦屬于善意取得。張某某要求確認段某某與馬利紅房屋買賣協(xié)議無效的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費500元，由原告張某某負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。
上訴人張某某因與被上訴人段某某、馬利紅合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市復興區(qū)人民法院（2017）冀0404民初1175號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月12日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款：“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，馬利紅與段某某于2017年5月8日簽訂的《買賣定金協(xié)議書》有效，原審對此認定并無不當。但本案張某某的訴訟請求僅為確認合同效力，并沒有請求對案涉房屋物權(quán)歸屬進行確認，馬利紅是否善意取得案涉房屋不屬于本案審理范圍，原審對物權(quán)歸屬進行確認超出了張某某的訴訟請求，系適用法律錯誤，應予糾正。但一審判決結(jié)果正確，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，本院對一審判決結(jié)果予以維持。綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費80元，由張某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　楊偉烈
審判員　　梁國華
審判員　　武運紅

書記員：劉琳