原告：張義軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。委托代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。被告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。被告：毛某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。被告：湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司，住所地：湖南省華容縣馬鞍山新區(qū)華容大道58號(hào)。法定代表人：成某某，系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：魏慧芳，湖北楚望律師事務(wù)所律師。被告：武漢市新宏森地產(chǎn)置業(yè)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路335號(hào)。法定代表人：宋煒，系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：彭屬軍，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。委托代理人：袁敏，系湖北楚望律師事務(wù)所???師。

原告張義軍訴被告成某某、毛某姣、湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)利達(dá)）因民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年4月7日申請(qǐng)將武漢市新宏森地產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新宏森）追加為被告參加訴訟，本院依法準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張義軍的委托代理人徐榮勇、被告萬(wàn)利達(dá)的委托代理人魏慧芳、被告新宏森的委托代理人袁敏到庭參加了訴訟，被告成某某、毛某姣經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張義軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告成某某、毛某姣償還借款110萬(wàn)元并按月2%支付從2014年9月13日至清償之日的利息（至起訴月利息為682000元）；2.判令被告湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶共同償還責(zé)任；3.判令被告武??市新宏森地產(chǎn)置業(yè)有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶共同償還責(zé)任；4.本案所有訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：被告成某某因被告湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司御景園樓盤開(kāi)發(fā)周轉(zhuǎn)需要向原告借款110萬(wàn)元,且對(duì)還款時(shí)間及利息有約定。后被告以資金周轉(zhuǎn)不靈為由未依約還款。上述借款經(jīng)原告多次向被告催討未果。原告認(rèn)為：被告成某某嚴(yán)重違反約定，未按期清償借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，包括清償全部借款，支付利息并加付逾期付款利息。被告毛某姣作為成某某之妻，應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。成某某雖以個(gè)人名義借款，但所借款項(xiàng)用于被告萬(wàn)利達(dá)公司，故被告萬(wàn)利達(dá)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該借款共同承擔(dān)責(zé)任。被告所借款項(xiàng)用于武漢市新宏森地產(chǎn)置業(yè)有限公司購(gòu)地支出，新宏森公司應(yīng)當(dāng)對(duì)成某某的個(gè)人借款共同承擔(dān)償還責(zé)任,因此原告訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。被告成某某、毛某姣未作答辯。被告萬(wàn)利達(dá)辯稱，第一、對(duì)本案訴訟提出管轄權(quán)異議，申請(qǐng)移送至廣州市番禺區(qū)法院進(jìn)行審理，因?yàn)槌赡衬撑c原告對(duì)本案訴爭(zhēng)債務(wù)的訴訟進(jìn)行了管轄約定；第二、原告與成某某的借款屬實(shí)，但借款發(fā)生時(shí)間為2014年7月13日，借款期限為一年。第三、不屬于萬(wàn)利達(dá)公司的借款，沒(méi)有萬(wàn)利達(dá)公司的簽章，是屬于成某某的個(gè)人借款，應(yīng)由成某某個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。被告新宏森公司辯稱，原告與成某某之間的借款與被答辯人無(wú)關(guān)，本案訴爭(zhēng)債務(wù)發(fā)生在2014年1月13日，借款關(guān)系成立時(shí)成某某不是被答辯人的股東，該筆資金也未用于被答辯人的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)，因此原告的起訴無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被答辯人的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的??據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2014年1月13日，被告成某某向原告張義軍借款，張義軍匯款110萬(wàn)元至成某某銀行賬戶內(nèi)。爾后，2014年7月13日，成某某向張義軍出具借條一份，約定還款期限是2015年7月12日，但成某某未按約還款。2015年7月23日，張義軍就上述款項(xiàng)向湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司申報(bào)了債權(quán)。2016年，經(jīng)原告催討，由成某某向張義軍出具了一份落款時(shí)間為2014年1月13日的《借條》，借條中載明“今借到張義軍人民幣現(xiàn)金壹佰壹拾萬(wàn)元整，此款定于2017年3月13日前還清。期間每個(gè)月利息人民幣：27500元（即月利率2.5%），利息至下月起，每月13日之前支付。該借款用于湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司和武漢新宏森置業(yè)有限公司”。借款后，成某某每月支付27500元利息至2014年9月13日。該事實(shí)有原告提交的證據(jù)借條??銀行轉(zhuǎn)款憑證、債權(quán)申報(bào)表及開(kāi)庭筆錄予以證明。2.武漢市新宏森地產(chǎn)置業(yè)有限公司成立日期為2012年4月19日，2014年2月27日該公司法定代表人由李某變更為成某某，2015年4月9日法定代表人由成某某變更為宋某。該事實(shí)有企業(yè)信用信息公示報(bào)告、企業(yè)變更通知書予以證明。3.被告成某某、毛某姣系夫妻關(guān)系。該事實(shí)有婚姻登記查詢證明予以證明。4.被告成某某系湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司的法定代表人。該事實(shí)有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.本院對(duì)本案是否有管轄權(quán)；2.本案訴爭(zhēng)借款的性質(zhì)；3.毛某姣是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。（1）本案中，原告起訴依據(jù)的債權(quán)憑證是成某某于2016年向原告出具的落款時(shí)間為2014年1月13日的借條，該借款的法律關(guān)系為民間借貸，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的住所地即接收貨幣的一方是有管轄權(quán)的，故??院依法可審理本案。另被告湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司未在法定期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法不予審查。（2）根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，本案借款自原告2014年1月13日向成某某履行款項(xiàng)出借義務(wù)即生效，爾后出具的二份借條均是對(duì)本案借款的確認(rèn)，現(xiàn)原告依據(jù)落款時(shí)間為2014年1月13日且實(shí)際出具時(shí)間在后的借條向被告主張權(quán)利，系其自由處分其自身權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該借條中載明借款用途是“用于湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司和武漢新宏森置業(yè)有限公司”，但借款人是成某某且款項(xiàng)匯至成某某個(gè)人賬戶，不能證明該款項(xiàng)實(shí)際用于萬(wàn)利達(dá)公司和新宏森公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且萬(wàn)利達(dá)公司與新宏森公司均對(duì)該筆款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)予以否認(rèn)，故該債務(wù)不應(yīng)由湖南萬(wàn)利達(dá)置業(yè)有限公司、武漢市新宏森地產(chǎn)置業(yè)有限公司償還，而應(yīng)由成某某償還。借款發(fā)生后，成某某按照約定月利率2.5%支付至2014年9月13日，該利率雖超過(guò)法律規(guī)定的限度，但當(dāng)事人已自愿支付，本院不再干預(yù)。現(xiàn)原告要求被告按月利率2%從2014年9月14日支付至清償之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（3）本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在被告成某某與毛某姣夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條第一款：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)與債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告毛某姣未提供證據(jù)證明該債務(wù)屬被告成某某的個(gè)人債務(wù)，因此本案?jìng)鶆?wù)按夫妻共同債務(wù)處理，故本院對(duì)原告要求被告成某某、毛某姣共同償還本案?jìng)鶆?wù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告成某某、毛某姣經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條、第一百二十七條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告成某某、毛某姣欠原告張義軍借款本金110萬(wàn)元及利息（以本金110萬(wàn)元為基準(zhǔn)，從2014年9???14日按照月利率2%算至實(shí)際償清之日止），在本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告張義軍的其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)20838元，由被告成某某、毛某姣共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。