原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人劉繼業(yè)，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張建華，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，村民，現(xiàn)住衡水市。
被告衡水恒通工程橡膠有限公司。
住所地：桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)陳辛莊村村北。
法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托代理人趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告衡水恒力通工程橡膠有限公司。
住所地：桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)陳辛莊村東106國(guó)道附近。
法定代表人：張木行，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某某、衡水恒通工程橡膠有限公司、衡水恒力通工程橡膠有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉繼業(yè)、張建華、被告張某某、衡水恒通工程橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒通公司）委托代理人趙瑞端、被告衡水恒力通工程橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒力通公司）委托代理人盧慶軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告返還業(yè)務(wù)回款709058.41元。
本院經(jīng)審理查明，一、恒通公司與恒力通公司是兩個(gè)不同的法人，其辦公地址、廠房設(shè)備和管理人員都是一個(gè)家族共同經(jīng)營(yíng)（恒力通的法人張木行與恒通公司的法人張某某是父子關(guān)系）。2005年4月20日張某某之子張木行注冊(cè)恒力通公司（張某某作為股東投資612萬元），之后恒通公司歇業(yè)，已于2008年1月7日被衡水市工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
二、原告從2004年開始原告與恒通公司的家族企業(yè)進(jìn)行橡膠業(yè)務(wù)，直到2015年底，才與恒力通公司進(jìn)行第一次清算，對(duì)于張某某業(yè)務(wù)的回款恒力通公司主張承擔(dān)45%，剩余55%被告恒力通公司主張由張木行的妹夫李洪坡（原恒力通股東，已經(jīng)分家另成立公司）承擔(dān)。
三、河南通源高速公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)查詢記載，張某某以被告恒通公司名義與河南通源高速公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司訂立合同，匯至恒通公司賬面款項(xiàng)共計(jì)11筆，分別為：2005年7月6日50000元、2005年10月9日50000元、2005年12月28日28250元、2006年1月18日220000元、2006年4月5日50000元、2006年5月17日97067元、2006年6月28日45200元、2006年9月29日50000元、2007年1月28日64923.5元、2007年2月9日30000元、2007年7月10日23617.91元，共計(jì)709058.41元。
另經(jīng)查明，2016年4月15日原告就與被告之間的借款與業(yè)務(wù)回款向本院提起對(duì)恒力通公司的訴訟，并經(jīng)本院審理后作出（2016）冀1102民初2072號(hào)民事判決書。二審衡水市中級(jí)人民法院作出（2016）冀11民終2234號(hào)民事裁定書，認(rèn)定借款與貨款不是一個(gè)法律關(guān)系，貨款部分可另案處理。

本院認(rèn)為，原告與被告恒通公司和恒力通公司從2004年開始有多年業(yè)務(wù)往來，2015年被告恒力通公司給原告出具清算明細(xì)，原告依此為證據(jù)于2016年4月份向本院提出訴訟，視為訴訟時(shí)效中斷的情形，原告于2017年3月再次向被告主張權(quán)利，并未超過訴訟時(shí)效。
原告張某某提交的2005年至2015年與被告恒力通公司賬目明細(xì)與河南通源高速公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)查詢賬面記載，可以證實(shí)被告拖欠原告709058.41元業(yè)務(wù)回款的事實(shí)，此業(yè)務(wù)回款應(yīng)歸原告所有。
恒力通公司與恒通公司工商登記信息，可以證明被告張某某、恒通公司、恒力通公司之間濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，被告恒通公司與恒力通公司財(cái)務(wù)混同，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)依法向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條之規(guī)定，依法判決如下：

被告張某某、衡水恒通工程橡膠有限公司、衡水恒力通工程橡膠有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告張某某業(yè)務(wù)回款709058.41元。三被告之間互負(fù)連帶責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)減半收取5445元，由被告張某某、衡水恒通工程橡膠有限公司、衡水恒力通工程橡膠有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志梅

書記員：陳琳