張之彬
張海霞（山西嘉尚律師事務(wù)所）
尹某某
王飛虎
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司
于洋（山西智陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:張之彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張海霞，山西嘉尚律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:王飛虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司
負(fù)責(zé)人:常亮貴，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:于洋，山西智陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告張之彬與被告尹某某、王飛虎、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張之彬及其委托代理人張海霞、被告尹某某、王飛虎、中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司委托代理人于洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張之彬向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)72006.50元、護(hù)理費(fèi)12380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元、誤工費(fèi)49577.56元，殘疾賠償金51656元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1916元，共計(jì)214136.72元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年10月27日，被告尹某某駕駛晉CSXXXX號(hào)微型轎車沿陽(yáng)泉市義白路由南向北行駛至小西莊附近路段躲避路面障礙物時(shí)，與該路段由北向南原告張之彬駕駛的豫GUXXXX號(hào)小轎車相遇肇事，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告張之彬受傷后，先后經(jīng)陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院及河南省延津縣榆林鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。
事故發(fā)生后，當(dāng)事人就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至人民法院。
被告尹某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生的真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告王飛虎辯稱，對(duì)事故的發(fā)生的真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司辯稱，對(duì)原告要求的合理合法的損失由交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失其公司不予承擔(dān)，事故發(fā)生后，其公司已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求判決時(shí)予以核減。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告尹某某駕駛晉CSXXXX號(hào)微型轎車沿陽(yáng)泉市義白路由南向北行駛至小西莊村附近路段躲避路面障礙物時(shí)，與該路段由北向南原告張之彬駕駛的豫GUXXXX號(hào)小型普通客車相遇肇事，致使原告張之彬受傷，被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
晉CSXXXX號(hào)車輛的車主是被告王飛虎，事發(fā)當(dāng)天上午十一時(shí)許被告尹某某向被告王飛虎借車，當(dāng)時(shí)被告尹某某并沒(méi)有不適合駕駛車輛的情形，且被告尹某某已取得駕駛證，被告王飛虎對(duì)損害的發(fā)生并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告王飛虎對(duì)原告張之彬的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院住院期間的費(fèi)用為65159.10元、延津縣榆林鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院期間的費(fèi)用為2282.81元及事發(fā)當(dāng)天的陽(yáng)泉市第二人民醫(yī)院、陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院的門診費(fèi)為858.55元，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院的門診費(fèi)用1698.43元，均系原告張之彬的實(shí)際花費(fèi)，予以認(rèn)定，出院后在中國(guó)人民解放軍第三七一醫(yī)院花費(fèi)的180元，因原告無(wú)法證明該花費(fèi)與本次事故有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)為69937.6元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供其工作單位新鄉(xiāng)市潤(rùn)澤網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司出具的誤工證明及工資表，原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資4292.67元，除以30天，每天工資為143.09元，從2015年10月27日計(jì)算至2016年9月23日（定殘前一日），共計(jì)332天，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為47505.88元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員的誤工證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2015年度山西省居民服務(wù)、修理業(yè)年均收入36933元為標(biāo)準(zhǔn)，每天收入為102.59元，原告住院108天，護(hù)理費(fèi)為11079.72元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定1080元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，但其未提供有關(guān)部門的證明材料，故原告主張的殘疾賠償金以2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算為宜，原告的傷情為傷殘十級(jí)，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為35708元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
以上損失共計(jì)189911.12元。
由于被告尹某某駕駛的晉CS7016號(hào)肇事車在被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，項(xiàng)目包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；殘疾賠償限額為110000元，項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
據(jù)此，被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告108373.6元，因被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司已為原告墊付10000元，故被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告98373.6元。
剩余損失81537.52元，由被告尹某某承擔(dān)，而被告尹某某駕駛的晉CSXXXX號(hào)肇事車在被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司還投有一份保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該款項(xiàng)由被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張之彬損失98373.6元；
二、被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張之彬損失81537.52元，該款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付；
三、被告王飛虎對(duì)原告張之彬的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4512元，由原告張之彬負(fù)擔(dān)414元，被告尹某某負(fù)擔(dān)4098元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告尹某某駕駛晉CSXXXX號(hào)微型轎車沿陽(yáng)泉市義白路由南向北行駛至小西莊村附近路段躲避路面障礙物時(shí)，與該路段由北向南原告張之彬駕駛的豫GUXXXX號(hào)小型普通客車相遇肇事，致使原告張之彬受傷，被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
晉CSXXXX號(hào)車輛的車主是被告王飛虎，事發(fā)當(dāng)天上午十一時(shí)許被告尹某某向被告王飛虎借車，當(dāng)時(shí)被告尹某某并沒(méi)有不適合駕駛車輛的情形，且被告尹某某已取得駕駛證，被告王飛虎對(duì)損害的發(fā)生并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告王飛虎對(duì)原告張之彬的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院住院期間的費(fèi)用為65159.10元、延津縣榆林鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院期間的費(fèi)用為2282.81元及事發(fā)當(dāng)天的陽(yáng)泉市第二人民醫(yī)院、陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院的門診費(fèi)為858.55元，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院的門診費(fèi)用1698.43元，均系原告張之彬的實(shí)際花費(fèi)，予以認(rèn)定，出院后在中國(guó)人民解放軍第三七一醫(yī)院花費(fèi)的180元，因原告無(wú)法證明該花費(fèi)與本次事故有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)為69937.6元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供其工作單位新鄉(xiāng)市潤(rùn)澤網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司出具的誤工證明及工資表，原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資4292.67元，除以30天，每天工資為143.09元，從2015年10月27日計(jì)算至2016年9月23日（定殘前一日），共計(jì)332天，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為47505.88元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員的誤工證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2015年度山西省居民服務(wù)、修理業(yè)年均收入36933元為標(biāo)準(zhǔn)，每天收入為102.59元，原告住院108天，護(hù)理費(fèi)為11079.72元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定1080元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，但其未提供有關(guān)部門的證明材料，故原告主張的殘疾賠償金以2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算為宜，原告的傷情為傷殘十級(jí)，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為35708元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
以上損失共計(jì)189911.12元。
由于被告尹某某駕駛的晉CS7016號(hào)肇事車在被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，項(xiàng)目包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；殘疾賠償限額為110000元，項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
據(jù)此，被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告108373.6元，因被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司已為原告墊付10000元，故被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告98373.6元。
剩余損失81537.52元，由被告尹某某承擔(dān)，而被告尹某某駕駛的晉CSXXXX號(hào)肇事車在被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司還投有一份保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該款項(xiàng)由被告中國(guó)人保陽(yáng)泉市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張之彬損失98373.6元；
二、被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張之彬損失81537.52元，該款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付；
三、被告王飛虎對(duì)原告張之彬的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4512元，由原告張之彬負(fù)擔(dān)414元，被告尹某某負(fù)擔(dān)4098元。

審判長(zhǎng)：王恕

書(shū)記員：王芬