原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
委托訴訟代理人：霍燦英，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭華杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人崔美虹、被告朱某某之委托訴訟代理人霍燦英、鄭華杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告120000元及利息，利息自2016年9月20日起按月息2分計算至執(zhí)行完畢；2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月20日被告在張某某處借款120000元，用于滄州合圍區(qū)內(nèi)煤改氣項目，被告承諾用款一個月，被告至今沒有償還，特向法院起訴。
朱某某辯稱，1、被告不欠原告任何款項，原告主張120000元利息2分被告認為過高；2、即使欠條真實，原告主體也不適格，債權(quán)人資格已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給宋海森，原告不再具有債權(quán)人主體資格，請法院查明事實，依法駁回原告的起訴及訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月20日朱某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為“欠條今欠張某某現(xiàn)金壹拾貳萬元正（￥12萬元）（用于滄州合圍區(qū)內(nèi)煤改氣項目招標用利息）欠款人：朱某某2016年9月20日”。后原告張某某于2017年10月8日將對被告朱某某的12萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給宋海森，雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2018年4月11日，宋曰森（又名宋海森）對朱某某欠其本人的10萬元債權(quán)以及本案受讓12萬元債權(quán)共計22萬元向滄縣人民法院提起訴訟，后被滄縣人民法院以不是同一法律關(guān)系，被告朱某某不同意合并審理，不符合共同訴訟的受理條件為由于2018年6月25日裁定駁回宋曰森的起訴。
后原告張某某與宋海森于2018年7月5日又簽訂協(xié)議書一份，約定撤銷2017年10月8日雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由張某某向朱某某主張債權(quán)。庭審中，原告代理人稱該撤銷債權(quán)協(xié)議已電話通知被告朱某某，被告代理人稱未接到通知，原告未提交其他證據(jù)證實該協(xié)議業(yè)已通知被告。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。本案張某某第一次將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給宋海森已經(jīng)滄縣人民法院審理確認，對被告朱某某已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告張某某又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議撤銷，未提交證據(jù)證實其已通知被告朱某某或經(jīng)其同意，故該撤銷債權(quán)的協(xié)議對被告朱某某不發(fā)生法律效力，本案原告張某某主體不適格。
綜上所述，原告張某某起訴被告朱某某主體不適格。依照《中華人民共和國合同法》第八十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 朱新新

書記員： 劉曉一